Buscar
¿Cobros de agua color política?
Publicado 12 Mar 2010 Tweet
Las delegaciones Miguel Hidalgo y Benito Juárez se pintaron de azul, no por cuestiones electorales, sino porque ese color fue utilizado por el Gobierno del DF para identificar a las manzanas de clase alta en el mapa de cobro del agua.
“No parece casual el uso de los colores, parece que lo hicieron para mostrar que este criterio de reclasificación del agua responde más a una lógica política electoral, a una lógica de partidos que a una metodología transparente”, afirmó el diputado local del PAN, Mauricio Tabe.
El mapa del Gobierno de la ciudad que divide las manzanas en niveles bajo, popular, medio y alto, utiliza para este último un color muy similar al del escudo de Acción Nacional y un amarillo para el sector popular.
Luego de una revisión al mapa, se encontraron colores que no coinciden con los ingresos de algunos domicilios o manzanas.
En Tláhuac, en donde los ingresos mensuales no rebasan los seis mil pesos, fueron clasificados como de clase alta; esto es que pagarán por lo menos por 20 mil litros de agua, 135 pesos, o por 30 mil, 211 pesos. En la manzana en donde vive el político René Bejarano, por 20 mil litros se pagarán 34 pesos.
En la Benito Juárez, sobre Avenida Simón Bolívar, la manzana en que se encuentra una oficina delegacional fue tasada con la tarifa de clase alta. En tanto, en Iztapalapa, casi una tercera parte de la delegación será condonada del pago.
Sólo 23% de los usuarios resentirán aumento de tarifas de agua
En colonias como Polanco y Bosques de las Lomas, en Miguel Hidalgo; en el centro histórico de Coyoacán, así como en Extremadura Insurgentes, en Benito Juárez, se incrementó la tarifa por consumo de agua a partir del próximo bimestre; sin embargo, el resto del DF permanecerá con cobros bajos.
El alza se resentirá en poco menos de la cuarta parte de los usuarios domésticos a quienes el gobierno del DF clasificó como habitantes de zonas socioeconómicas altas o medias.
La Secretaría de Finanzas capitalina recordó que 77% de los usuarios pagará menos de 200 pesos bimestrales, mientras que 60 mil erogarán más de mil.
Héctor Rojas, habitante de Extremadura Insurgentes, comentó que su tarifa aumentó casi cinco veces con respecto al último pago. De 57 pesos al bimestre, ahora tendrá que desembolsar 311 pesos, un alza de 445%. “Sí merma el bolsillo, más lo del predial y el pago de luz”.
Además de pagar más por el agua, criticó que la manzana donde habita sea clasificada como alta, cuando no cuentan con los servicios en su totalidad. Aseguró que hay ocasiones en que, junto con sus vecinos, debe pagar 2 mil pesos mensuales para contratar una pipa de agua cuando falla el suministro. 
Más quejas vecinales
En Polanco, cuya mayoría de manzanas fueron clasificadas como altas, hay personas como María Ignacia Morán que consideraron “exorbitante” el aumento. De pagar 682 pesos bimestrales, ahora desembolsará 5 mil 452 pesos.
Comentó que en la zona, muchas de las casas son ocupadas por personas de la tercera edad cuyo único ingreso son pensiones. Las autoridades locales han señalado que para clasificar las colonias se tomaron en cuenta datos del INEGI, la ONU así como el valor catastral de las viviendas.
En Bosques de las Lomas, Marisol Tornel dijo que aumentó la tarifa más del doble. En el último bimestre pagó 2 mil 554 pesos, y ahora tendrá que erogar 5 mil 893 – un 130% más- por un consumo de 167 metros cúbicos.
En el centro histórico de Coyoacán, Édgar Díaz habita en un edificio de la calle Aldama, y su manzana también fue clasificada dentro del rango de cobro alto. De acuerdo con la consulta que efectuó en la página de internet de la Secretaría de Finanzas, la tarifa de agua aumentó en 70%. Pagaba 240 pesos y ahora desembolsará 408 pesos.
En esa misma delegación, pero en la unidad habitacional Romero de Terreros, clasificada como zona media, el aumento en el departamento de Alma Carmona fue de 414%, para pasar de una tarifa de 35 a 180 pesos.
En San Ángel, en la delegación Álvaro Obregón, vecinos reportaron el incremento de hasta 400% en las tarifas del agua que pagarán.
La Secretaría de Finanzas habilitó una página de internet, www.finanzas.df.gob.mx, para que las personas conozcan su clasificación, el subsidio y la nueva tarifa, ya que en los próximos días llegarán los recibos a los domicilios.
En casos como el de Carmen Gaona, habitante de San Bartolo Atepehuacán, delegación Gustavo A. Madero, el aumento de la tarifa de agua es de 268%, pues pagará 847 pesos al bimestre en lugar de 230. A Carmen le parece justo y necesario porque actualmente se paga muy poco por el servicio del agua.
“Somos tres familias las que habitamos y está bien que paguemos lo justo”, comentó la señora que vive en una manzana calificada como media.
Para Raquel Nava, coordinadora del comité vecinal de Hipódromo Condesa, dijo desconocer cuál será la tarifa por consumo de agua porque hay un prorrateo del pago entre los ocho departamentos. “La mitad paga 320 pesos y la otra 79 pesos. ¿Por qué?, no sé, fue lo único que nos dijeron en el Sistema de Aguas, y ahora no sabemos cuánto cambiará por las nuevas tarifas”, aseguró.
Pagarán lo mismo la zona del WTC y Cuautepec, en la GAM
Para el GDF, la colonia Cuautepec, en el norte de la GAM, tiene la misma situación socioeconómica que la zona de la colonia Nápoles donde se encuentran el World Trade Center, dos hoteles y un residencial de lujo.
A la hora de clasificar las manzanas en la que se basa la nueva estructura tarifaria para el cobro de agua, la Secretaría de Finanzas, que dirige Mario Delgado, clasificó a ambas zonas como "popular", que es el rango que mayor subsidio recibe y que pagará las tarifas de agua más baratas.
En los mapas se observa que las manzanas de las calles Filadelfia, Dakota, Montecito e Insurgentes, donde se encuentra el WTC, tienen el color amarillo designado para rango "popular".
Sin embargo, en el resto de la colonia Nápoles, la mayor parte de las manzanas fueron clasificadas en el rango "alto", no obstante la notable diferencia en dimensiones, lujo y servicios que tienen respecto a los inmuebles residenciales.
La clasificación "popular" a la manzana del WTC se da a pesar de las salas de exposiciones, oficinas, restaurantes, spas, cines y comercios que hay en el edificio de 42 pisos, en donde rentar una oficina puede costar 32 mil pesos al mes.
En la manzana formada por Avenida del Parque, Chicago y Altadena pasa lo mismo: ahí se construye un desarrollo residencial de tres edificios y alrededor de 600 viviendas que contarán con alberca, spa, gimnasio y áreas verdes, pero que está catalogado como "popular". En el mismo cuadrante también existen dos hoteles y restaurantes que pagarán las cuotas más bajas de la Ciudad.
Pero sólo hace falta cruzar la calle a los edificios con 30 o 45 años de antigüedad para que el rango cambie a "alto".
Vecinos cuestionaron la clasificación de las autoridades capitalinas y señalaron que pedirán a la Secretaría de Finanzas su reclasificación.
"Es un burla que mientras nosotros vivimos en edificios de 45 años, nos pongan en el rango alto y al World Trade Center que tiene cientos de oficinas que consumen muchísima agua, lo pongan en baja", expresó Maru Rueda, de la Red Vecinal Nápoles, quien señaló que de pagar 50 pesos por su consumo de agua, ahora deberá pagar 528.
La incongruencia se da a pesar de que las autoridades han señalado que la clasificación de manzanas se realizó con extrema precisión y usando información del catastro, del Censo de Población y de la Encuesta de Consumo de los Hogares del INEGI.
Sin embargo, las autoridades no han informado a detalle, de las variables que ocuparon para dar un rango y no otro.
Una iniciativa vecinal que busca promover el amparo de los ciudadanos ante la inequidad en el pago de un “derecho” (según la Constitución) puede consultarse en www.tarifasilegalesdeaguadf.org
¿Tú qué opinas?
Fuente: Publimetro; Reforma; El Universal.
Síguenos en:
 |  |  |  |
EL "SUBSIDO" TAMBIÉN LO PAGAMOS LOS CIUDADANOS
Nos refriegan en la cara el "subsidio", como si fueran grandes dadivas y caridosas inversiones gubernamentales para los ciudadanos, y no dinero que también aportamos nosotros vía los IMPUESTOS que pagamos: arbitrarios y bien caros. Perdón, pero pagamos las tarifas de agua bien, pero bien caras y TAMBIÉN EL SUBSIDIO. Estos políticos nos creen tontos y no lo somos. Lástima, pero hasta los que se creen de izquierda y no lo son (Ebrad) están expoliando al pueblo. Inviertan los impuestos an algo qque no sean sus negocios (grúas), sueldos y prestaciones y dejen de tratar de engañarnos con argumentos falaces ¡BASTA!
Vean el comentario realizadopor algún funcionario del GDF, engaña bobos:
Es de sobra conocido que el costo de traer, distribuir, cobrar y administrar
los ingresos por concepto de agua, es más elevado que lo recaudado. Es de
dominio público que en esta materia la administración capitalina opera en
números rojos. En efecto, el Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM)
tiene un costo total de $9,500 millones, y los ingresos promedio son de
alrededor de $3,500 millones.
Enviado por admin el Mar, 05/01/2010 - 12:28.
* Metropoli hoy y mañana [1]
* agua [2]
* tarifas [3]
INDIORANTES
COMO SE NOTA LA FALTA DE CULTURA DE ESTE PAIS!! NI SIQUERA EN LOS TEMAS QUE LES INTERESAN SABEN O LEEN NI UN CACHITO!!! POBRE MI MEXICO!!! EL GOBIERNO TIENE LA OBLIGACION DE DARNOS AGUA SEÑORES, POR QUE PARA ESO LE PAGAMOS IMPUESTOS, PARA QUE NOS DOTE DE LOS SERVICIOS PUBLICOS IMPRESCINDIBLES, AGUA, SEGURIDAD, LUZ, ETC. Y TODO ESO LO PAGAMOS DE MAS Y MAS POR LA CORRUPCION EXISTENTE EN TODOS LOS ESTRATOS GUBERNAMENTALES, PERO AQUI EN EL DF ESPECIALMENTE POR LO QUE SE QUIERE ROBAR MARCELO EBRARD Y SU SEUITO DE MARICONES IGUAL QUE EL, ELLOS ALEGAN QUE LO QUE SE COBRA ES EL SUMINISTRO DE AGUA A LA CIUDAD, Y QUE ME CONTESTEN ENTONCES? PARA QUE PAGAMOS IMPUESTOS???? PARA SUS BODAS DE PUTOS? PARA SUS QUINCEAÑERAS? PARA SU ALBERQUITA? PARA SU PISTILLA DE HIELO? PARA QUE PAGAMOS SEÑOR EBRARD, PARA QUE SE NOS PROPORCIONE SERVICIOS ENTRE LOS MAS IMPORTANTES AGUA, LUYZ Y SEGURIDAD QUE POR LO VISTO, USTED NO SABE QUE ES ESO. RATEROS!!!!!!
Tarifas de agua
El Gobierno del DF en el sitio http://www.finanzas.df.gob.mx/IDS/queesIndicedeDesarrollo.html
Nos explica cómo se determinó quienes son ricos y quienes son pobres.
Los datos provienen de:
1.- XII Censo General de Población y Vivienda del año 2000.
¿Se imagina usted la cantidad de cambios efectuados en ese lapso? Es cosa de risa loca.
2.- Índice de Marginación. Conapo 2005. Después de nuestras crísis, creo que el índice de marginación debe ser diferente, ¿no es así?
3.- Dato reciente Valor Catastral. Padrón Fiscal 2009. ¿Recuerda usted el brutal (e impune) incremento al predial el año pasado?
Con esos "datos" se calcularon los pagos.
Es una muestra cínica de ineptitud administrativa gubernamental.
No se desvien del problema del agua
¿Alguna vez han tenido curiosidad de medir cuanta agua desperdiciamos? En estos dias que nos quedamos sin agua por la nueva santa maria, creo que nos sensibilizarnos de la importancia del vital liquido (ya la teniamos, pero fue mas vivencial) y creo que aun que tuvieramos todo el oro del mundo para comprar agua y no pudieran suministrarnos agua ni en pipas ese si seria un problema. Por favor dejemos de estar peleando por que si el azul, si el amarillo, etc. Somos mas listo que estos "andejos" que nos gobiernan sean del color que sean, tengamos conceinencia ecologica y busquemos soluciones; es una exelente idea de recolectar agua pluvial para lavar el coche o regar las plantas o para limpiar el piso, etc. Desafortunadamente el gobierno hecha el agua a las alcantarillas en lugar de pozos de absorcion o para riego.
Tarifas de Agua
Ya dí mi opinión pero leyendo los comentarios, me atrevo a decir que:
1.- El gobierno ha fallado y sigue fallando en la recolección de agua pluvial aunque sea para nutrir los mantos acuíferos, mínimo, no que no solo limita el vital líquido (cuando nosotros mismos deberíamos limitarnos por el monto a pagar) y la calidad del mismo.
2.- El que 44,000 personas se hayan quedado sin empleo, no quiere decir que debamos apoyar al gobierno porque "pobrecitos ellos y sus familias", porque ¿entonces qué passa con todo el resto de la población que trabajamos en el sector privado y nos encontramos sin trabajo? La verdad es que el servicio no era de calidad en ningún sentido y tenemos que ser más eficientes y productivos y no buscar quién nos mantenga porque al final se revierte, sus sueldos y sobreprestaciones salen de los pocos que sí pagamos impuestos. Aquí también quien debe ser más justo y eficiente es el gobierno federal.
3.- El tinte panista de esta red es porque es la red que maneja Demetrio Sodi y aún cuando no soy partidista, pienso que es bueno intercambiar comentarios a fin de abrir más nuestra mente y ojalá pudiésemos crear fuerza (como deberían de hacerlo los legisladores), apoyando lo que convenga a todos y no dejando que pase lo que nos perjudica también a todos. Pensemos en México. Al expresarnos, además de desahogarnos, espero que mínimo sirva para que los políticos se pongan las pilas.
COBRO INEQUITATIVO CUANDO NECESITAMOS AREAS VERDES
Es obvio que el PRD no está gobernando en forma equitativa ni para todos los habitantes del DF, es un gobierno QUE SOLO GOBIERNA PARA UNOS CUANTOS, LOS QUE VOTAN POR EL. Lo mismo hizo con el predial, el incremento fué para las Delegaciones que no votaron por este partido. Es incongruente una medida como esta, ya que la ciudad necesita de areas verdes para ayudar a la contaminación y al cambio climático y muchas de las casas de estas zona tienen jardines grandes, pero están ocupadas por gente de la tercera edad que ya no genera ingresos y los están orillando a venderlas y que se hagan condominios, MAS CONCRETO. NECESITAMOS UN PARTIDO QUE GOBIERNO PARA TODOS LOS HABITANTES DEL DF.
ya ni la friegan
Aquí en la Prado Churubusco es la misma, la mayoria de las personas que viven aquí son pensionadas de la tercera edad y para conocimiento de los Monos Sabios que implementaron esta tarugada como digo Gloriosamente una Diputada del PRD, si conocer, sin estudiar sociologicamente y menos sin revisar el INEGI, para consultar los ingresos, nada más de a como me parece este casa. Aquí en la Prado Churubusco es Media Media y Media Baja con casa de màs de 50 años, con problemas de agua, casi todos los años por falta de esta. Así que colocarnos como de la Alta que se toman, Si queremos pagar, pero no 5 veces más, cual es la equidad. Con otra, esta Colonia Envía Agua a Santa Catarina y a Ixtapalapa con cobros aquí de 5 veces más y de ese lado sabemos que no se les va a cobrar nada?? eso es justo ??? Que se les cobre lo justo pero, Aquí lo mismo, lo justo, no 5 veces más. No sera que si no votamos por el PRD no nos darán agua primero, y si votamos por otros partidos nos va a cobrar a precios de ricos, para que se nos quite el no votar por estos tios.
A pero en esta semana lo más importatnte son las bodas del Señor EBRAD, y no un debate sobre el cobro del agua. Ese ya estaba palomeado desde que fue elegido?? Sale gracias Señor Ebrad y compañia.
y la iniciativa privada????
alguien puede pensar que todo esto de las tarifas y ausuarios son actividades que desde 1993 le asignaron a la iniciativa privada?, las tarifas no garantizan nada de un buen uso del recurso, nisiquiera para el fomento de infraestructura...
en fin sólo recomiendo analizar la participación de la iniciativa privada en la Ciudad de México, que es la encargada de :
-la información de los usuiarios
-formas de facturación y cobro
-mantenimiento e inversión en infraestructura
Las tarifas son injustas, pero los que se quejan son los que tienen más dinero y los que más la consumen, aunque estoy consiente de que la población no es uniforme y hay casos diferentes dentro de una zona, pero el problema no es con el gobierno sino con la iniciativa privada
Y la iniciativa privada?
Anonimo, estas en un error, lo unico que la iniciativa privada hace hasta este momento es tomar las lecturas y hacer la facturacion.
TODO lo demas le corresponde a Aguas de Mexico y lo hace de manera ineficiente, tardia y mal hecho.
Si el agua se manejara como un producto cualquiera, y cualquier persona pudiera entrar al negocio de vender agua, la infraestructura estaria en mejores condiciones, todas las tomas tendrian medidor, todos pagarian el consumo que hacen al precio de mercado y asi el desperdicio actual de 30/40% disminuiria a 5-10%, en beneficio de las zonas que hoy ceden su agua para que los habitanntes y autoridades del DF la derrochen y desperdicien miserablemente.
Si el gobierno actuando como "papa consentidor" quiere dar a ciertas clientelas electorales un subsidio que lo de en dinero efectivo electronico y que con ese dinero los usuarios pueden pagar el agua, si desperdician y consumen mucha, solo les alcanzara para parte del ccobr y si ahorran y consumen razonablemente, les puede sobrar dinero, para pagar su predial. Pero ese subsidio puede controlarse y focalizarse mediante la credencial del IFE, las inscripciones a las escuelas y las asistencias a las clinicas a recibir vacunacion y atencion medica preventiva.
cobro de agua
QUE LA COBREN EN FORMA JUSTIFICADA, DE ACUERDO AL USO O EL MAL USO QUE UNO LE DA ES CORRECTO, QUE ARBITRARIAMENTE DECRETEN QUE TU TIENES DINERO SIN SIQUIERA PREGUNTARTE Y TE EXIJAN PAGAR MAS, ESO ES INCORRECTO.
TU PUEDES VIVIR EN UNA SUPERZONA PORQUE ESA CASA O DEPA LO COMPRASTE O LO HEREDASTE Y SU VALOR HA CREADO PLUSVALIA, NO QUIERE DECIR QUE TUS INGRESOS SEAN ALTOS.
COMO PUEDEN DECIDIR ALGO ASI, PERO QUE SE PUEDE PEDIR DE UN GOBIERNO TAN INEPTO Y MENTIROSO, QUE NI SIQUIERA PUEDE HACER UNA DISTRIBUCION EQUITATIVA DEL AGUA DE LA CIUDAD, Y QUE TE DEJAN SIN AGUA CUATRO DIAS, CON EL CUENTO QUE VAN A MANDAR EL 20% Y EN ALGUNAS COLONIAS COMO LA MIA DESDE EL JUEVES EN LA NOCHE NO HA ENTRADO NADA, ESTO ES INHUMANO Y ANTICONSTITUCIONAL. Y NO ES COSA DE COLORES PORQUE AHORA LOS AMARILLOS Y LOS AZULES YA SON UNO SOLO, BOLA DE TRANZAS, SOLO VEN SU CONVENIENCIA Y NO POR LOS CIUDADANOS.
... pago muchísimo dinero de
... pago muchísimo dinero de impuesto que me descuentan de mi salario y encima me quieres cobrar más por el agua.... ¿¿¿Entonces que diablos hacen con el dinero que se recauda por descuentos en nómina y todo lo que cobran de IVA??? Mafiosos ratas no tienen llenadera se pagan salarios de primer mundo en un país con terribles carencias que poca tienen.... y todavía unos opinan que se cobre el agua... que están idiotas o que les pasa.... TODOS LOS IMPUESTOS QUE PAGA EL PUEBLO SON PARA QUE EL GOBIERNO NOS PROPORCIONE ESOS VITALES SERVICIOS NO SEAN ZOPENCOS....
agua cobros
en vez de gastarse tanto dinero en el bicentenario deberian de subsidiar siquiera este año de crisis el agua a pero claro a nuestros diputados noles importa ni les afecta en nada ya que ellos seguro ni pagan agua a ellos que les importa si la suben ademas con el dineral que ganan es como quitarle un pelo a un gato no es justo debemos de pedir que ese dinero que van a gastar en el bicentenario deberian de darlo como subsidio para diferentes impuestos que nos estan ahogando en esta ciudad socorro ya no podemos mas
justo
creo que estas confundiendo los pagos de impuestos federales con los pagos de impuestos locales , si es justo pagar por el agua pero, lo que no es justo es utilizarlo de manera polìtica que pague el màs consuma , no por la zona donde vivas .
Bravo es si es buena idea el
Bravo es si es buena idea el que más consuma, no por la zona, de tal manera que si se realiza como ellos quieren es como una segunda recaudadción.
poltíca
yo pienso que la politíca está para servir a la ciudadania y no la ciudadania a la politíca y esto lo digo por que cada día hay que pagar más y no es justo que unos paguen el PESO QUE NO TIENE Y OTROS QUE SI TIENEN NO PAGUEN NADA
Como siempre hacen un alboroto
Quien es el que busca, tonterias como esta para dividir mas a la sociedad, que bueno que se cobre mas por el agua, hay gente que la desperdicia, y ustedes pelean por simples colores. dejen de criticar y trabajen
Sale padrino que te cobre
Sale padrino que te cobre $800.00 por bimestre.
NOTICIAS ESPACIO CIUDADANO?
Espacio ciudadano es buena para informar pero... com que siempre tiene una tendencia de color azul... esa tambien la pinto el gobierno del d.f. o es por conviccion de quienes crearon y nutren la pagina, noticia tras noticia con tendencia celeste...
PERO SI CLARO QUE LOS COLORES HABLAN
... UN PRESIDENTE AZUL DESPIDIÓ A 44 000 EMPLEADOS DE LUZ Y FUERZA DEJANDO SIN SUSTENTO A MILES DE FAMILIAS DEL CENTRO DEL PAÍS... ESA ES UNA MEDIDA AZUL PARA ROBARSE LA FIBRA ÓPTICA QUE PAGAMOS TODOS LOS MEXICANOS DURANTE EL GOBIERNO DE FOX.... PUES CLARO QUE AHORA EL PRD DELIMITA CON UN CLARO AMARILLO PUEBLO Y CON UN AZUL A LA DERECHA EXPLOTADORA Y DEPREDADORA... PERO SI CLARO QUE LAS TRINCHERAS YA ESTÁN DELIMITADAS FALTABA MÁS...
Tarifas de agua
César Ballesteros.
El tema de las tarifas de agua solo te sirvió de tribuna incendiaria.
Abandona el tema.
Puedes inscribirte en el SME y disfrutar de las cuotas acumuladas.
O puedes ingresar a la banda de Napoléon Gómez Urrutia hijo y heredero de Napoleón Gómez Zada, lider absoluto hasta su muerte.
Tambien hay plazas de "Adelita" con el Peje.
O los Panchos Villas.
O como asistente del Mosh.
O en sección 22 del "Magisterio"
Pero ponte tu playera con la imagen del Ché
Los amarillos se mantienen de lo que los azules pagamos
El presidente despidió a 44,000 que se sentían los dueños de la luz y que eran corruptos y pésimos trabajadores. No es culpa del Presidente, si hubieran desempeñado su trabajo correctamente. Esto no hubiera sucedido.
Además a los de la clase media y alta nos cobran la pobreza de los demás, los hemos mantenido durante años y así seguiremos, porque nuestros impuestos se van para la clase disque "pobre" que no trabaja y no paga impuestos pero sí vive de los programas sociales. ]Espero que algún día esto cambie y ya los que se dicen "pobres" se pongan las pilas y no quieran que los mantengamos.
El PRD y el PRI, siempre será lo mismo.
no estoy de acuerdo con tu
no estoy de acuerdo con tu comentario , quieres seguir diviendo a la sociedad ? no se trata de pelearnos entre los ciudadanos por los mejores ingresos o los grupos marginados , aqui el verdadero enemigo son los polìticos , no es una lucha de clases , debemos unirnos ante las injusticias de los polìticos que ahora comente injusticias con todas la clases sociales de està ciudad .Piensa y actua por la ciudadanìa no por los pòlìticos.
AGUA
Lo que debería hacer el gobierno es pagarle (no cobrarle) a los usuarios por su falta de previsión para contar con depósitos de agua que recuperen las lluvias en vez de continuar con desbordamientos y sequías. No es nada nuevo, en Mérida hay aljibes (tecnología de los moros de España) y pozos en varias casas y en la capital ¿será imposible?
Enviar un comentario nuevo