Nueva edición del Global Cities Index

La revista Foreign Policy dedica buena parte de su número de septiembre-octubre al vertiginoso proceso de urbanización a nivel global. El número incluye una nueva edición del Global Cities Index, índice que intenta medir la posición relativa de diferentes centros urbanos dentro del espectro de la globalización económica.

Según el índice  2010, nos encontramos en un punto de inflexión global. Ahora, la mitad de la población mundial es urbana y la mitad de las 10 ciudades más globales son asiáticas.

El Índice Global de Ciudades 2010, una colaboración entre Foreign Policy, la firma A.T. Kearney, y el Consejo de Chicago sobre Asuntos Mundiales, ofrece una foto instantánea de este momento crucial:

En 2010, cinco de las 10 ciudades más globales del mundo se localizan en Asia y el Pacífico: Tokio, Hong Kong, Singapur, Sydney y Seúl. Tres - Nueva York, Chicago y Los Ángeles - son ciudades estadounidenses. Sólo dos, Londres y París, son europeas.

No hay duda respecto a ciertas tendencias: Así como más personas seguirán emigrando del campo a las ciudades, la primordial influencia mundial pasará de Occidente a Oriente.

Sin embargo, incluso mientras se observan los dramáticos efectos de la globalización  en el surgimiento de ciudades como Bangalore, Sao Paulo y Shangai, es notable cómo siguen dominando las grandes capitales de la vieja escuela comercial.

Nueva York, Londres, Tokio y París son las cuatro mejores ciudades entre las diez más globales, como lo fueron en el primer Índice Global de Ciudades hace dos años, y continúan avanzando en la mayoría de los criterios que determinan si una ciudad es o no verdaderamente global.

Las redes de influencia incrementan el impacto global, y haber contado con una ventaja inicial enorme  - como es el caso de Nueva York en cuanto a mercado de capitales, Tokio en la lista Fortune Global 500, y Londres en cuanto a finanzas internacionales - sólo amplían las ventajas en el futuro. El éxito genera éxito.

¿Pero qué hace a una ciudad global? No es sólo el tamaño, eso es seguro; muchas de las mayores megalópolis del mundo, como Karachi (60), Lagos (59), y Kolkata (63), apenas figuran en la lista.

El índice pretende medir qué tanta influencia tiene una ciudad más allá de lo que sucede dentro de sus propias fronteras - su influencia sobre y en la integración con los mercados globales, la cultura y la innovación.

Para crear la clasificación de este año, se analizaron 65 ciudades con más de 1 millones de habitantes en todas las regiones del mundo, utilizando fuentes definitivas para valorar la actividad empresarial de las ciudades, el capital humano, el intercambio de información sobre su experiencia cultural y el compromiso político.

Los datos van desde el número empresas en la ciudad de acuerdo con el Fortune Global 500 relativos al tamaño de sus mercados de capitales y el flujo de mercancías a través de sus aeropuertos y puertos, así como factores como el número de embajadas, centros de investigación, organizaciones políticas y museos.

En conjunto, el rendimiento de una ciudad en esta lista de indicadores revela qué tan mundana - o provinciana - es en realidad.

Las sedes del poder político tradicional no son necesariamente las más globales. Sólo cuatro de las 10 ciudades son capitales nacionales. Washington está en el puesto Nº 13. Beijing (15) en los bordes de Berlín (16), que le ganó a Moscú (25).

Dos de las 10 ciudades globales son jurisdicciones en sí mismas, al margen de la autoridad de un gobierno independiente nacional (Hong Kong y Singapur).

El sol se puso hace medio siglo en el imperio británico, y, sin embargo, Londres sigue brillando en el n º 2. Por ahora.

¿Y las ciudades latinoamericanas?

La ciudad de México, se ubicó en el lugar 30, pese tener la 5ª y 8ª posición en población y PIB per capita. Buenos Aires está en el lugar 22, Sao Paulo en el 35 y Río de Janeiro en el 49.

Fuente: http://www.foreignpolicy.com/node/373401