
Las bodas entre personas del mismo sexo siguen dando de que hablar. Llama la atención que el debate - en un inicio sólo en el D.F.- se ha ido extendiendo, y ahora es una polémica a nivel nacional, sobre el que se ha pronunciado no sólo el presidente de la República sino ahora los gobernadores de algunas entidades. Es notoria la falta de argumentos en el discurso de todos los actores políticos. Los pronunciamientos –sobre todo de quienes están en contra- son radicales, con aseveraciones que más bien tienen que ver con creencias personales.
Jalisco interpone controversia constitucional
El Gobernador de Jalisco, Emilio González, interpuso este lunes 15 de febrero una controversia constitucional contra las reformas que autorizan los matrimonios entre personas del mismo sexo en el DF, para evitar que tengan efecto en su entidad.
"Entre los motivos para presentar la controversia, está que desde 1974, conforme a la ley en Jalisco, se sostiene que la familia nuclear está formada por el padre, la madre e hijos", detalla en un comunicado la Secretaría General de Gobierno estatal. "También que en la Constitución, al referirse a que un extranjero pueda obtener la nacionalidad mexicana por matrimonio, indica que éste es monógamo y heterosexual".
El Gobierno jalisciense considera que la unión de personas del mismo sexo responde a un interés particular, mientras que el matrimonio es un asunto de orden e interés público, que busca el sano desarrollo de la familia y el interés superior de los hijos. La reforma realizada en la Capital del País, agrega, atenta contra el fin particular del matrimonio, que es la procreación de la descendencia de ambos cónyuges, la perpetuación de la especie.
Se unen otros estados contra bodas gay
Los gobiernos panistas de Morelos, Sonora, Guanajuato y Tlaxcala, además de Jalisco, interpusieron, por separado, una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia, para que la validez legal de un matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado en el DF, no sea reconocida en sus entidades, en caso de ser avalado por los magistrados.
Esos cinco estados –hasta este miércoles- manifestaron estar en contra de las reformas al Código Civil y de Procedimientos Civiles del DF que aprobó la Asamblea Legislativa capitalina (ALDF) para reconocer ese tipo de uniones y su derecho a adoptar niños.
La Procuraduría General de la República (PGR) presentó, a finales de enero pasado, la controversia ante la Corte en contra de estas reformas. Sin embargo, la ALDF pidió ayer al máximo tribunal que revoque la decisión del ministro Sergio Valls Hernández, quien admitió el trámite que promovió la PGR.
Para la consejera jurídica del GDF, Leticia Bonifaz, “no es casual” que esos gobiernos hayan presentado al mismo tiempo controversias, por lo que esperará que la Corte las rechace o admita y ya prepara la defensa contra los argumentos de las entidades.
Criticó que en Jalisco no hay Estado laico, pues en su Código Civil se dice que el hijo debe ser la expresión del amor de sus padres, y se obliga a las parejas a tomar cursos prematrimoniales como si fuera una boda por la Iglesia.
En el caso de Morelos, dijo que el artículo 19 de la Constitución local reconoce a las familias monoparentales. “Ahí el gobierno de esa entidad se contradice, pues argumentan que la Constitución sólo define a un tipo de familia, compuesta por un padre, una madre y los hijos”, expuso la consejera.
En tanto, Alejandra Barrales, presidenta de la Comisión de Gobierno de la ALDF, recomendó a los gobernadores de Jalisco y Morelos serenarse y leer con cuidado las reformas que quieren descalificar, porque no se cambió una sola coma al régimen de adopción.
El gobierno de Jalisco comentó que no hay razón objetiva de que se legalicen dichas relaciones porque ya existe la Ley de Sociedades de Convivencia y tampoco se puede alegar discriminación, violencia, prejuicios, exclusión o anulación de las garantías de libertad e igualdad.
En ese tema, Óscar Rivas, presidente del Instituto Mexicano de Orientación Sexual Renacer, consideró que el modelo familiar “ideal” para la infancia es el heterosexual; de lo contrario, “júntate con lobos y aullar te enseñas”. Aseguró que los niños que son adoptados por padres del mismo género enfrentan tres veces más riesgo de sufrir abuso sexual que aquellos que se encuentran en un hogar formado por hombre y mujer.
El consejero jurídico del gobierno de Morelos, Juan Manuel Díaz, explicó que la legislación del estado excluye cualquier pretensión de unión matrimonial que no sea entre hombre y mujer, así como también rechaza que en un matrimonio no se dé la procreación.
En Sonora, el director jurídico del gobierno estatal, Carlos Espinoza Guerrero, explicó que se busca combatir los efectos derivados de esas uniones, como son los testamentos y los laborales, pero el más preocupante es en materia de adopción.
Evidentemente éste es un tema del cual se seguirá hablando durante meses. Lo importante, sin embargo, no es sólo lo que digan los políticos sino lo que opine al respecto la ciudadanía.
Recabarán firmas contra bodas gay
A la acción y controversias constitucionales promovidas por la Procuraduría General de la República (PGR) y cinco gobiernos estatales del PAN contra los matrimonios homosexuales, ahora se suma una iniciativa ciudadana que busca revertir la reforma aprobada en el DF.
Asociaciones civiles, religiosas y ex militantes del PAN, agrupadas en la organización Uno + Una= matrimonio, impulsan a través de Internet la recolección de 50 mil firmas de votantes para presentar la iniciativa ciudadana ante la Asamblea Legislativa del DF (ALDF).
Fuente: El Universal; Reforma.
Eso no se vale. Yo tambien
Eso no se vale. Yo tambien tengo el derecho a casarme. Que malos son ustedes muchachos gays. Esto si no esta bien. Ustedes son bien malos. Ustedes tiene problemas. Yo los perdono por eso. Los entiendo. La relacion de amor verdadero se empieza por anos y despues casarse. No creo en el casamiento a prisa. Esto es una locura. El amor verdadero es que tiene que durar mucho tiempo. Por ejemplo, tenemos que empezar a ser amigos primero, y conocernos y despues el sexo. Matrimonio? hm... Esto seria despues. Porque que tal si la relacion no permanece no me voy a casar con uno que me va a ser infiel, hay que conocer muy bien a la persona para que el matrimonio sea largo tiempo y hasta la muerte. Este es el verdadero amor. Es como a mi me ensenarons mis amigos gays y lesbianas.
ni unos no otros
yo estoy a favor de las bodas entre homosexuales creo q siempre se tiene derecho a amarse a otro ser humano independientemente si es hombre o mujer tengo muchas amigas lesbianas y la verdad ellas escojieron ser asi porq se enamoraron de la esencia de otra mujer
ME QUIERO MATRIMONIAR
ESTE MENSAJE VA DIRIGIDO A UNA PERSONA DE ESTE BLOG QUE YA SE HAYA CASADO EN EL DF. PARA QUE POR FAVOR ME DIGA CUALES SON LOS PASOS A SEGUIR PARA UNIRME EN MATRIMONIO EN EL DF VIVO EN CD JUAREZ
GRACIAS DE ANTEMANO
SALUDOS
QUE VULGAR, Y QUIERES RESPETO Y APOYO?
PRECISAMENTE POR GENTE COMO TU (KEVIN) ES QUE NO NOS PODEMOS PERMITIR COMO SOCIEDAD ESTAR DE ACUERDO CON LAS UNIONES LEGALMENTE CONSTITUIDAS DE LOS HOMOSEXUALES, PORQUE EL HECHO QUE SEAN LEGALES NO QUIERE DECIR QUE ESTEMOS DE ACUERDO, LA MAYORIA NO LO ESTAMOS. NO AYUDA MUCHO TU EXIBICIONISMO VULGAR A LA CAUSA QUE QUIEREN DEFENDER. ES MAS HACES PENSAR QUE TODOS ELLOS SON COMO TÚ. NOS QUEJAMOS DE TODO Y QUEREMOS QUE NUESTROS GOBERNANTES RESUELVAN TODO LO QUE SE NOS OCURRA, PERO COMO LO VAN A HACER SI NO TIENEN UNA EDUCACION MORAL ACEPTABLE DENTRO DE UNA SOCIEDAD CON PRINCIPIOS, (QUE POR CIERTO LOS HEMOS IDO PERDIENDO) Y QUEREMOS QUE DESTINEN RECURSOS PARA LOS NIÑOS CON DESNUTRICION, SI COMO NO, SI NO TIENEN SENTIDO DE AMOR, MISERICORDIA, HUMANIDAD, CARIDAD. TODOS ESOS SENTIMIENTOS SON DIVINOS, PERO COMO LO QUE VIENE DE DIOS NOS INCOMODA, ENTONCES PREFERIMOS CRITICAR TODO Y POR TODO Y ADOPTAR UNA POSICION MEDIOCRE, EN LA QUE CUIDAMOS LOS CENTAVOS Y DEJAMOS CAER LOS PESOS. EL PRINCIPIO DE LA SABIDURIA ES EL TEMOR DE DIOS.
SOY GAY
Soy gay y quiero casarme con mi pareja es un negro pero como en mi estado es ilegal los matrimonios gay y la verdad estoy urgida de sexo porque mi pareja dice q hasta que estemos casados podremos tener relaciones sexuales
AYUDENME PORFAVOR!!!! ESTOY DESESPERADA!!!
Ola
Ola nene mira tambien soy gay y me encantan los negros mas los que lo tienen de 30 cm si no entonces noo
mira pues dile a tu pareja q no importa si estan casados o no tengan relaciones ya adopten un hijo no te preocupes mi vida
despues de todo pues se hace por amor dile q te lo meta bien duro en una cama o en un sillon o en la ducha cojanse yaa o quieres q te coja yo? donde vives? besos mi amor
Que mas tenemos que ver?
Por supuesto que todos tenemos derecho a la libre elección (en cualquier aspecto de nuestra vida), pero seamos concientes de una cosa: Físicamente estamos constituidos como Hombre y Mujer, y nuestros organos genitales tienen específicamente una función, porque así fuimos diseñados; entonces porqué queremos darles otra función y querer convencer a los demás de que está bien? ¿Qué no se le llama a esto estar actuando en contra de nuestra naturaleza?. Y las parejas de homosexuales nos piden respeto. ¿ Pero respetan ellos a la sociedad cuando vas paseando con tus hijos y de pronto tienes que ver enfrente de ti una pareja de hombres besandose en plena vía pública ? ¿Qué les dices a tus hijos?
¿Que está bien, que ellos tambien lo pueden hacer si quieren? ¡¿Que nos pasa?! No nos dejemos engañar, fuimos creados con un propósito lo acepten o no, y la mujer complementa al hombre y viceversa. Todo lo demas es solo producto de nuestras propias desviaciones, de querer experimentar siempre algo mas, porque nunca estamos satisfechos con lo que somos. ESTAMOS PERDIENDO LA CAPACIDAD DE ASOMBRO y nos estamos dejando llevar por ideas torcidas, que nos denigran y nos dejan un gran vacio y frustración. Por lo mismo pregunto ¿Qué mas tenemos que ver?
TAMBIEN COINCIDO CONTIGO
Coincido con tu forma de pensar, sobre todo por los niños, no permitamos que toquen a los niños, les quitan su derecho a decidir ya crecer con una mentalidad y una vida mas sana. El homosexualismo es una enfermedad mental, imaginate los pobres niños que desgraciadamente no tienen padres y se los quieren dar a adoptar a esta gente trastornada, imaginate cuanto pederasta y cuanto loco sexual hay entre ellos!!!
Esperemos que el gobierno se ponga las pilas y vuelva a poner candados a la adopcion para los "matrimonios gay"
Esto creo que es obviamente parte de querer obtener votos para el 2012... Hay mucho gay en todo el pais que posiblemente represente una gran cantidad de votos a favor de quien lo promueve no crees?
Saludos
TAMBIEN COINCIDO CONTIGO
Coincido con tu forma de pensar, sobre todo por los niños, no permitamos que toquen a los niños, les quitan su derecho a decidir ya crecer con una mentalidad y una vida mas sana. El homosexualismo es una enfermedad mental, imaginate los pobres niños que desgraciadamente no tienen padres y se los quieren dar a adoptar a esta gente trastornada, imaginate cuanto pederasta y cuanto loco sexual hay entre ellos!!!
Esperemos que el gobierno se ponga las pilas y vuelva a poner candados a la adopcion para los "matrimonios gay"
Esto creo que es obviamente parte de querer obtener votos para el 2012... Hay mucho gay en todo el pais que posiblemente represente una gran cantidad de votos a favor de quien lo promueve no crees?
Saludos
Coincido
Si al aborto, no a la adopcion entre uniones gay...
A los niños que no se les toque.
Coincido contigo, mejores leyes, progresistas y creo que el Prd esta trabajando mejor que los demas partidos a nivel pais.
Solo pido que a los niños no se les toque, no se les quite la ilusion de la edad, no se les confunda a tan temprana edad, no se les violen sus derechos de decidir y de vivir tranquilos.
ORIENTACION
Soy Gay vivo en CHIHUAHUA, me podria decir una personal honorable y seria, a partir de cuando se puede uno casar por lo civil en el DF.?
le agradezco de antemano
saludos
No a la adopción, a favor de la libertad de su unión.
Con todo el respeto que las personas merecen, si la comunidad gay decide unirse con su pareja, están en toda la libertad que tenemos todos de unirnos las nuestras, sin embargo, la adopción si la veo complicada, y no porque estas parejas no sepan de la crianza de un pequeño, probablemente hagan de este una persona tolerante y respetuosa de las tendencias e ideologías de la gente, pero y se han puesto a pensar en lo que el sufrirá con el ataque infantil de sus compañeros de escuela, sin ánimo de ofender, en cualquiera de los tipos de unión, quien asistirá a los eventos del día de la Madre o del día del Padre. Creo que la comunidad gya debería pensar en los niños y no solamente en ellos. con todo mi respeto.
COINCIDO CONTIGO!!!!
RESPETABLE LA UNION DE QUIEN SEA CON QUIEN QUIERA PERO LO QUE NO SE VALE, ES VIOLAR LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS.
CUANDO LE PREGUNTEN A UN PEQUEÑIN " Y TU PAPA? " " Y TU MAMA? " Y SE PRESENTEN DOS SEÑORES O SEÑORAS ..... POBRE NIÑO O NIÑA :( SI DE POR SI, LA ESCUELA Y LA SOCIEDAD ES DIFICIL, CON LA ADOPCION DE UN MATRIMONIO GAY ES PEOR PARA LOS POBRES NIÑOS. OJALA, CON TODO RESPETO, LES VUELVAN A PONER EL CANDADO DE ADOPCION A LAS UNIONES GAY...
Gobiernos panistas y bodas gay
Cada persona es libre de pensar lo que quiera sobre los matrimonios gay; estar de acuerdo o no. Pero que los gobiernos estén usando recursos oficiales y nuestros impuestos para oponerse a ellos es inaceptable, por qué no usan ese dinero y esos recuros para mejorar los sistemas de drenaje o combatir la inseguridad? Esos sí son problemas sociales. Hablan del desarrollo sano de la familia y la defensa de los derechos humanos de los niños; por favor! En nuestro país cerca de 40 por ciento de la población vive en condiciones de pobreza extrema, abunda el trabajo infantil forzado e incluso la prostitución infantil, los niños en México se mueren de una simple gripe o diarrea por falta de atención médica! En este contexto es inaceptable que "la lucha" de los gobiernos se enfoque en algo que es meramente religioso con un argumento que esta sacado de la biblia y no tiene ningún fundamento científico. Veamos a nuestro alrededor a países como Singapur donde la homosexualidad se castiga con la muerte o el medio oriente donde las mujeres se tienen que cubrir la cara para salir a la calle. A todos nos parece descabellado, pero no es mas que el resultado de gobiernos que pretenden que su trabajo no es gobernar sino instaurar "la moral". Tristemente ese es el camino que nos espera si seguimos votando por esos idiotas que van con la biblia bajo el brazo, sean del partido que sean.
NO A LA ADOPCION SI QUEDAN LOS "MATRIMONIOS" GAY
QUE SE UNAN O NO LAS PERSONAS DEL MISMO SEXO QUE MAS DA.
LO QUE ES GRAVE ES QUE LES PERMITAN ADOPTAR NIÑOS Y NIÑAS.
IMAGINENSE LA CANTIDAD DE PEDERASTAS QUE HAY ENTRE ESTA GENTE GAY, DE POR SI, LO QUE TRAEN YA ES UN DESORDEN MENTAL...
AL PERMITIR LA ADOPCION A UNIONES GAY, ESTAN VIOLANDO LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS NIÑOS...
SI TU LE PREGUNTARAS A UN NIÑO QUE SI SU MAMA ES UN HOMBRE Y SU PAPA TAMBIEN LE PARECERIA BIEN, CORRECTO O INCORRECTO? QUE CONTESTARIA? COMO SE SENTIRIA? IMAGINATE UNA JUNTA DE PADRES DE FAMILIA EN LA ESCUELA? NO CREES QUE CREARIAN MONSTRUOS DE ESTOS PEQUEÑOS?
POR FAVOR REFLEXIONEN, CADA QUIEN QUE HAGA DE SU CU... ERPO LO QUE QUIERA PERO DE LOS NIÑOS NO!
TACHE PARA EL GOBIERNO Y PARA MARCELITO POR PERMITIR ESO.
TIENE ALGUNOS BUENOS PROGRAMAS SU GOBIERNO Y PIENSO QUE ESTA MEJOR QUE OTROS PERO ESTO DE LA ADOPCION ESTA MAL.
SALUDOS!
Perdón, no tiene tanto que
Perdón, no tiene tanto que ver con tu comentario, sólo se me ocurrió. ¿Los montones de sacerdotes pederastas serán todos gays? no creo, más bien son... bueno, seres desagradabilísimos y que hacen daño.
Los estados contra los derechos de las personas
Dejen de perder el tiempo en tonteradas, mejor unánse en contra de la violencia y sobre todo en contra del hambre de los más fregados de nuestro país.
Dejen de seguir las recomendaciones de sus confesores. Acuérdense que hace algún tiempo un tal Benito Juárez separó la Iglesia del Gobierno.
En la Constitución si no mal recuerdo dice algo de que todos tenemos los mismos derechos y las mismas obligaciones y si a los extranjeros que vienen a conseguir hasta dos casas por medio del INVI (conozco a una salvadoreña que las tiene) no sé porque queremos que la diversidad sea un crimen. Respetemonos y unamos nuestras voces en contra de lo verdaderamente importante.
JESUS DIJO AMOS UNOS A LOS OTROS
Y NO DICE QUE SOLO SEA DE HOMBRE A MUJER O MASCULINO Y FEMENINO, DALE A TU HERMANO EL AMOR QUE NECESITE; hasta los curas lo practican. luego entonces....por que poner freno a la libertad de AMAR......CADA QUIEN SU AMOR CON EL RESPETO Y LA TOLERANCIA DE SER Y HACER......GOBIERNOS NEFASTOS QUE OCULTAN SUS BAJAS PASIONES A TRAVEZ DE FALSAS ACTUACIONES SOCIALES.
QUE ONDA CONTIGO?????
UNA COSA ES EL AMOR """" FRATERNAL """"
Y OTRA EL AMOR """" CONYUGAL """"
CADA QUIEN QUE HAGA DE SU CUERPO Y DE SU VIDA LO QUE QUIERA PERO HAY QUE DIFERENCIAR LAS COSAS.
NO CREES?
CADA QUIEN SU ONDA PERO NO CONFUNDAS....
los estados si se pueden meter
a ti jannen te digo que si tienen ingerencia porque de que vivimos en el D F de sus impuestos no me digas que tu nos sostienes a todos que no tienes neuronas lo mismo que los legisladores si vivimos de los provincianos pagas 3 mendigos pesos en el metro cuando la gente de provincia paga hasta 8 pesos por un viaje de 2 kilometros y tu que rico viviendo de los que trabajan en chapas o el luga que quieras `PIENSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ESTUPIDO A
Jo, jo. Tus argumentos son
Jo, jo.
Tus argumentos son bastante erróneos y tu ortografía peor, pero mejor te respondo a tu afirmación de que el DF vive de los estados.
El Distrito Federal aporta el 21.5% del PIB nacional, Chiapas (que no chapas) el 1.6, el más cercano es el estado de México con el 9.7, así que el DF supera con mucho a los demás. Espero que sepas que es el PIB, si no hazte un favor e investígalo, te recomiendo además que practiques la lectura en la página del INEGI para que revises las estadísticas antes de emitir esos comentarios tan fuera del lugar.
Así que según tu argumento, como el DF aporta casi la cuarta parte del PIB nacional puede tener injerencia sobre las legislaciones estatales, pero por fortuna no es así, los estados tienen sus representaciones elegidas localmente y sus legislaciones son independientes. ¡Qué bueno es el sistema democrático!, ¿no te parece? que además nos da voz por igual a ti que a mi.
Nada más procura ser más respetuoso, más informado y no ofender al español cuando escribes.
Saludos.
OPINION
PRIMERO APRENDE A ESCRIBIR IMBECIL PROVINCIANO.Y YA ESTAMOS HARTOS LOS CAPITALINOS DE QUE MUGROSOS PARASITOS COMO TÙ LLEGUEN A LA CAPITAL PARA NO MORIRSE DE HAMBRE.QUEDENSE EN SU RANCHO Y NO VENGAN AQUÌ A CAUSAR LÀSTIMAS Y A VIVÌR DE NOSOTROS.Y POR LO MENOS NO SEAS TAN COBARDE Y ESCRIBE TU VERDADERO NOMBRE.
¿Qué pasó compañero? No
¿Qué pasó compañero? No animemos a más bronca. Si somos lo mismo sólo que nacimos en lugares distintos, yo soy chilanga y amo este lugar pero no hace falta descalificar a la gente de los estados porque haya un individuo irrespetuoso, desinformado y grosero que escribe de un estado. Él y sus comentarios se descalifican solos.
EN DONDE QUIERA HAY RATAS, EN
EN DONDE QUIERA HAY RATAS, EN PROVINCIA Y EN EL DF.
YO VIVO EN EL DF Y HE VIVIDO EN PROVINCIA.
EN LOS DOS LADOS HE ENCONTRADO DE TODO, GENTE BUENA Y MALA, LOCAL O FOREÑA. LO QUE SI HE NOTADO ES QUE A LOS CAPITALINOS MUCHA GENTE LES TIENE CORAJE O CELOS O QUE SE YO, LA CIUDAD DE MEXICO HA SIDO POBLADA POR UN GRAN PORCENTAJE DE GENTE DE PROVINCIA Y MUCHA NO ES TAN HONORABLE....
ENTONCES DE QUE SE QUEJAN EN PROVINCIA????
MEJOR CONOZCAN A LA GENTE, LOCAL Y FOREÑA PARA QUE NO HAYA TANTO PEDO...
SALUDOS!
Los que matan el hambre en provincia son los chilangos
Mi querido capitalino, dejame decirte que estas equivocado, porque en efecto el presupuesto que mantiene tu "Ciudad capital" es generado por los estados; a mi me encantaría que tuvieras razón y ustedes no salieran de su nidote de ratas. Asi que dejame aclararte que los que salen a matar el hambre son ustedes, te daré un ejemplo: yo soy de Cancun y a partir del 2000 hubo una horda de chilangos y tabasqueños que vinieron a invadir mi ciudad, trayendo consigo el gandallismo que los caracteriza, asi como otros males sociales como el tráfico, el robo y el secuestro. entre los principales problemas que ahora aquejan a Cancun esta el desempleo y la inseguridad de la que nosotros los "provincianos" desconociamos. de 500,000 habitantes que eramos ahora sobre pasan el millón. ahora no solo los mantenemos, tambien nos vienen a robar... Como me disgusta vivir de esa manera me mudé a Los Cabos, pero tristemente veo que los "capitalinos" invaden cualquier lugar para matar el hambre ya sea porque se mueren de hambre o porque ya hay tantos delincuentes que no se pueden asaltar entre ustedes mismos. Dios quiera que ya no se reproduzcan e invadan mas la provincia.
¡Qué cosa! no creo que haya
¡Qué cosa! no creo que haya más de dos habitantes de la ciudad de México que no tengan ascendencia (padres, abuelos) de los estados, por favor si somos lo mismo, y gente buena y ratas las encuentras donde sea. Espero que en los Cabos no te señalen o t descalifiquen por venir de otro lado.
vuelvo a eso de que el DF se mantiene de los estados, aproximadamente el 10% de la población del país vive aquí y aquí pagamos impuestos que en los estados ni conocen, además aquí se genera casi la cuarta parte del PIB nacional, así que en ese sentido no nos mantienen, pero si no fuera por la producción de los estados no tendríamos comida ni agua, así que todos dependemos de todos.
El tráfico, los robos y esas cosas son comunes de las grandes ciudades, tú pon a cientos de miles o a millones juntos y siempre tendrás lo mismo, no importa de donde vengan.
Si no es pelea, ni comparación, el asunto era que las legislaciones son independientes, y ya.
NO COINCIDO CON EL DE CANCUN
DISCULPA PERO ....
EL DF ESTA LLENO DE PROVINCIANOS...
TODO EL PAIS ES UNA MEZCLA DE TODOS PERO......
CANCUN...... AH!!!! CANCUN....
ESTA LLENO DE PROVINCIANOS APROVECHADOS, CAPITALINOS GANDALLAS, ITALIANOS TRANZAS, CUBANOS PEDERASTAS, GRINGOS SIDOSOS, FRANCESES HOMOSEXUALES, CANADIENSES CALIENTES Y ENTRE ELLOS ALGUNOS PAISANOS QUE QUIEREN VIVIR EN PAZ....
DE QUE TE QUEJAS????
TODO EL PAIS ESTA IGUAL...
NOTABLEMENTE IMPROCEDENTE
O como quien dice, ¿¡qué les importa!? no tienen injerencia alguna en lo que hace una entidad ajena a los estados. Enhorabuena por la corte que declara para bien.
...y todo con fines políticos
los homosexuales deben gozar de sus derechos como ciudadanos, pero igual me dan asco (entre varones)
Que no se metan con los niños...
No hay bronca, cada quien que se una con quien quiera, solo que no se metan con los niños.
No a la adopcion para uniones gay...
sexo oral y anal
el que dos seres, con órganos sexuales masculinos lo practiquen, ¿ les parece natural ó un aberración (mezcla de espermatozoides y excrementos)?.
COMO DIRIA UN AMIGO
COMO DIRIA UN AMIGO ITALIANO...
HOMBRE Y MUJER " LA METES Y SALE MOJADA " MMM... QUE RICO
HOMBRE Y HOMBRE " LA METES Y SALE LLENA DE MIIERDA " QUE ASCO!!!
TU QUE PREFIERES?
Anonimo, es una pregunta? o una critica?
Respondere si es una pregunta; es natural el sexo, es una necesidad psico-fisiológica; en las cárceles o reclusorios se dan mucho las practicas homosexuales, ya sean lesbicas o entre varones y no es precisamente porque sean de su "preferencia" es porque no tienen otra opción para satisfacer esa necesidad.
Pero también existe el sexo homosexual por que esa es su naturaleza y que conlleva la cuestión psicológica y emotiva. Esto quiere decir que hay deseo sexual y sentimientos como en cualquier pareja heterosexual, en cuanto a aberrante es mas bien una perspectiva subjetiva; nadie ve mal un cuadro con bellos angeles abrazandose o en actitudes claramente afectivas, aun cuando la mayoria son representados con carácter masculino, rara vez he visto niñas angeles... lo mismo que un par de jovenes guapos o un par de mujeres como las que aparecen en las revistas tipo play boy en situaciones completamente lésbicas, pero resulta abominable ver 2 mujeres gordas y feas o 2 hombres gordos y feos e incluso una pareja heterosexual de gente descuidada teniendo relaciones sexuales. Te imaginas a tus abuelos teniendo sexo? seria aberrante no? ahora te daré otra información; el sexo entre anal puede ser tan limpio o tan sucio como el vaginal, o sea que depende mas bien de la educación y las costumbres de los individuos; una vagina con poco aseo es tan desagradable como un ano sucio. Te digo esto, porque precisamente los homosexuales son especialmente aseados con los genitales y el ano porque este tiene un segundo uso, mas allá que le defecación y la mayoria no tiene sexo cuando tiene deseos de ir al baño, a menos que sufra de perversiones como las puede tener un heterosexual... Te nombro algunos? zoofilia, pedofilia, escatofilia, etc, etc.
Ahora volviendo al tema que importa: Los homosexuales tienen todo el derecho a casarse, porque el tener una sexualidad diferente no los hace menos seres humanos, grandes seres humanos fueron o son homosexuales; asi que ser heterosexual no es garantía de ser mejor, Yo preferiria ver un matrimonio gay con un niño o niña amado, proteguido y educado, que cualquier matrimonio heterosexual de bestias de esos ke tienen hijos que crecen en la calle, que tienen la mala suerte de ser hijos de padres irresponsables, alcohólicos o drogadictos. Asi que lo que ofrece un matrimonio gay es esta posibilidad y el derecho de tener acceso a los servicios médicos, servicios sociales y de protección al patrimonio como son: los economicos y testamentarios.
yo te pregunto: ¿prefieres niños de la calle futuros, delincuentes? o ¿prefieres niños amados y educados por una pareja homosexual? ¿cuales de esos niños crees que lleguen a ser mejores seres humanos? y te digo esto por el comentario del imbécil ese que dice que los niños educados en familias de padres gays son abusados y tienen problemas. Me gustaría que citara la fuente de donde consiguió esa información. Estoy seguro que no lo hará pues se nota que el tipo es un pobre ignorante que no puede aceptar lo diferente, que solo admite lo que le programaron en su cerebro desde niño. ¿en que le afectaría a él los matrimonios homosexuales? se volveria homosexual? o ¿solo su miedo ignorante habla por él?
Promueve una ley de
Promueve una ley de protección para espermios, sinceramente dudo que a ellos les importe pero igual con apoyo de la iglesia (que seguro sus miembros -literalmente- no emiten nunca uno solo -ja-) lo logras en alguno de los estados abiertamente conservadores. Recuerda abolir la acidez vaginal que mata miles de esas pobres celulitas, o el aire en caso de emisiones nocturnas y por supuesto esa cosa "horrible" de la masturbación... jajajaja. Suerte.
Viva la separación Estado-Iglesias!!!
Han pasado más de 150 años que se promulgaron las Leyes de Reforma y las Iglesias )principalmente la católica), siguen ardidos y aprovechando cualquier descuido para tratar de revertirlas. Los jerarcas eclesiásticos actúan y hacen declaraciones como cualquier político; con la salvedad de que lo hacen invocando a Dios.
El celibato que de todas las religiones cristianas, sólo existe en la católica, los está dejando sin curas. El homosexualismo ha estado entre ustedes siempre, tanto entre hombres como entre mujeres (Sor Juana Inés de la Cruz era lesbiana). ¿Tantos casos de pederastía y todavía no entienden que el celibato es anti-natural? Las mujeres tienen toda la capacidad para ser sacerdotisas, curas o como quieran llamarlas. Soy heterosexual y éso no me hace ni mejor ni peor que un homosexual. Respeto y tolerancia para todos sin importar sus preferencias de cualquier tipo. Y si una pareja de homosexuales demuestra tener capacidad y compromiso para adoptar...¡¡¡Bienvenido y que Dios se los pague!!!
Espera.... El homosexual
Espera.... El homosexual tambien tiene un grave trastorno psicologico.... Para que le dejas un niño en sus manos??
te quejas de los homosexuales de la iglesia y en todas los hay sean o no catolicas
Celibato antinatural? Ser homosexual no es antinatural?
Matrimonio como lo señala el diccionario (lo mas sencillo) es entre hombre y mujer no entre gente del mismo sexo, sin embargo, creo que se pueden unir sin bronca si ellos lo desean. Lo que esta mal es violar los derechos de los niños a decidir si quieren tener dos papas o dos mamas y las consecuencias que puedan tener en su entorno, al igual que si " los padres " tuvieran otras patologias, como ... ser pederastas o voyeristas no crees que correrian un grave peligro esos niños????????????????????
Piensale.... cada quien que haga de su vida lo que quiera... DE SU VIDA.... No de la de los demas y menos con alevosia y ventaja.
Que se me hace que te quieres justificar....
Disculpame pero tus argumentos son medio tetos...
Pues creo que tienes razón,
Pues creo que tienes razón, desafortundamente los heterosexuales voyeuristas, exhibicionistas, pederastas, misóginos, violentos, psicópatas, borrachos, irresponsables o lo que sea, pueden tener hijos sin que nadie les cuestione si tienen la capacidad de mantenerlos, amarlos y educarlos correctamente, sólo porque la biología se los permite.
Sería bueno que todos los padres se sometieran a análisis psicológicos antes de darles la custodia de un niño, ya sea homosexuales o heterosexuales.
Creo que como cualquier persona que adopta, los homosexuales tienen que pasar muchos exámenes psicológicos, económicos y demás para que puedan adoptar, dependerá de la calidad de los exámenes y de los examinadores, habrá que hacer énfasis en ello.
Bodas gay y la intolerancia
Lo bueno es que ya las desechó la corte pro improcedentes las demandas de controversia constitucional, la acción de los gobiernos de los estados sólo demuestra, al igual con las reformas a las constituciones locales en contra de las muejres y sus decisión de detener el embarazo, la intolerancia en México y la simulación de un principio politico que motiva las controvercias, bajo el argumento de la "moral" y la religión, digo esto por que el fin además de atentar contra la vida de muejeres y hombres homosexuales, el fondo es golpear políticamente al perredismo en el DF, ya lo decía Demetro Sodi, "vamos a sacar al pPRD del DF", y ahí están fariseos y emrcenarios utilizando los recursos público en una guerra política contra el DF, por que las leyes protejen a ciudadanos que vivimos en el territorio del DF y no a otros.
Me parece poco menos que escandaloso e indignante que los gobernadores en lugar de hacer BIEN SU TRABAJO POR EL QUE SE LES PAGA, Y DEMASIADO BIEN, ESTEN ATACANDO AL DF Y SUS LEYES PROGRESISTAS. Es de pena ajena, pues habla del nivel humanista, progresista y ético de una clase política, incluidos religiosos que promueven leyes contra el aborto asistido, que no está a l altura d enuetsra sociedad
Enviar un comentario nuevo