Por fin la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó el dictamen de Ley de Establecimientos Mercantiles que, entre otros cambios, da pie a la ampliación del horario de antros en la Ciudad de México.
Desde octubre de 2009 se inició el cabildeo para modificar esta legislación que tan sólo tenía de vigencia desde febrero del mismo año.
La ley anterior era el resultado de la discusión generada a raíz de los acontecimientos en el News Divine en el 2008 y que derivó en la reducción de los horarios de operación de los antros en toda la Capital. Dicha ley marca que los centros de diversión pueden vender alcohol hasta las 02:30 horas y cerrar a las 03:00 horas.
Ahora, dependiendo del cumplimiento de una canasta de medidas de seguridad, algunos establecimientos mercantiles podrán extender su horario de operación hasta las 05:00 horas.
Para los vecinos, tanto la anterior como la actual ley sólo traerá ruido, accidentes y pérdida de la tranquilidad; por tanto, reprueban la Ley aprobada por la ALDF.
De acuerdo con Roy Rojas, asesor internacional en Seguridad Vial de la Organización Panamericana de la Salud, la ampliación de horarios abre la posibilidad de que se incrementen no sólo los accidentes, sino los actos violentos y, por tanto, las muertes.
A la par de los anteriores impactos, la Ley no define con precisión el aforo ni contempla sanciones para quien lo rebase; el impacto vecinal tampoco se precisa y queda a la interpretación de los empresarios y la autoridad.
Pero ya hay Ley y varios temas no precisados serán resueltos mediante un reglamento que tendrá que expedir la Consejería Jurídica del Gobierno capitalino, una vez que la Ley entre en vigor 30 días después de que el GDF la publique en gaceta.
El dictamen de la Ley de Establecimientos Mercantiles se aprobó en lo general con 40 votos del PRD, PRI, PT y PVEM a favor; 18 en contra, del PAN y hasta los perredistas Horacio Martínez, Valentina Batres y Carlos Augusto Morales, más una abstención.
En esta ley se eliminó la “afirmativa ficta”. Ahora, los empresarios que deseen abrir un negocio de impacto zonal (bares, antros y discotecas) o vecinal (cines, restaurantes, salones de fiesta o teatros) deberán ingresar sus datos en el sistema en línea que operarán las 16 Delegaciones y esperar un plazo de cinco días para conocer si obtuvieron el permiso.
En caso de no recibir respuesta, no podrán abrir y deberán volver a realizar el trámite. Si se da el aviso de forma positiva, el negocio ya puede abrir y a partir de ahí contará con 30 días para presentar la documentación ante la Ventanilla Única de la Delegación.
Una vez que se ingresen los documentos en la Ventanilla Única, la Delegación ordenará al Instituto Verificador acudir al establecimiento para confirmar que los papeles y datos registrados sean acordes con la realidad del negocio.
La nueva Ley elimina las licencias y crea un permiso único para los negocios de impacto zonal, de impacto vecinal y de bajo impacto (pequeñas tiendas o supermercados).
En cuanto a sanciones, en caso de que se presente documentación falsa para la apertura, se aplicará una multa de 1.5 millones de pesos y la clausura permanente para negocios de impacto zonal. Por esta misma causa, a los giros de impacto vecinal se les multará con cerca de 900 mil pesos y la clausura permanente.
La nueva ley pretende que los bares y antros del DF continúen operando hasta las 3:00 horas, pero podrán ampliar sus horarios dos horas si no están en zonas habitacionales y si cumplen con 23 requisitos de seguridad.
Las medidas de seguridad deberán ser avaladas por la Secretaría de Seguridad Pública y el Instituto de Verificación, e incluyen:
* Contar con cámaras de seguridad conectadas a la SSP
* Arcos detectores de metal
* Elementos de seguridad que acrediten estar capacitados por la SSP o por las corporaciones registradas antes ella
* Contar con alcoholímetros para aplicar a los clientes
* Médico legista de guardia de las 23:00 a las 5:00 horas
* Desarrollar un plan de acción social a favor del consumo responsable
* Tener programas para evitar el consumo excesivo de alcohol
* Tener en exhibición al público los datos de las bases de taxi más cercanas
* Implementar programas para disuadir que se conduzca bajo efectos del alcohol.
* Registrar ante la Delegación o el Instituto Verificador del DF al gerente o responsable del comercio
* Que los encargados de los establecimientos sean responsables solidarios de lo que ocurra en el lugar
También se propuso que estos establecimientos cuenten con equipos ahorradores de agua en sus baños y focos de bajo consumo. Además, se incluyen por primera vez los límites permitidos para la emisión de decibeles. De las 06:00 a las 22:00 horas, se podrán emitir hasta un máximo de 75; mientras que de 22:00 a 06:00 horas del día siguiente, el máximo será de 85
Los bares que operen hasta las 05:00 horas tendrán la obligación de contratar a un elemento de la Policía del DF, quien será el responsable de aplicar la prueba afuera del establecimiento. En caso de que algún cliente dé positivo en la medición, el oficial le informará que no puede manejar su auto.
En el artículo 10, fracción 18, se establece que las dos horas gratis de estacionamiento se otorgarán solamente con la presentación de un comprobante de consumo mínimo por parte del cliente. Después de este tiempo proporcionarán tarifa preferencial a los mismos respecto al costo normal del servicio.
Como en lo general se establecía que los establecimientos mercantiles debían proporcionar dos horas gratis de estacionamiento, se dejó en claro que en los casos en que un centro comercial cuente con una empresa externa que opera el estacionamiento, no aplicará esta gratuidad, porque se estaría afectando el derecho de un tercero y se correría el riesgo de que se presentara una controversia constitucional.
Por otra parte, en aquellos establecimientos obligados a tener un estacionamiento propio, los mismo deberán dar esta prestación al cliente y una tarifa preferencial, ya que la ALDF no puede decirle a ningún establecimiento que regale su producto o, en este caso, el servicio.
De acuerdo con asociaciones de tiendas de autoservicio, del comercio pequeño, así como el sector patronal e inmobiliario, la obligación de otorgar dos horas gratis de estacionamiento a sus clientes, como lo propusieron los diputados locales, no es posible.
La Asociación Mexicana de Fondos Inmobiliarios de Infraestructura declaró que con esta medida se perderá el 80% de los ingresos de los 120 mil cajones formales de estacionamientos afectados, una pérdida que se calcula en mil millones de pesos anuales.
La Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) planteó que impedir el cobro de estacionamientos significa coartar la libertad de empresa y el derecho a una legítima retribución, tal y como lo señala el artículo Quinto Constitucional. Además, ninguna Ley o decreto puede alterar por fuerza las realidades económicas de los mercados ni fijar en cero el precio de la tierra.
Para la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo en Pequeño de la Ciudad de México (Canacope) y la Coparmex Ciudad de México, esto provocará que las tiendas pasen el costo a las mercancías, lo que afectará que esto sea absorbido, incluso, por los clientes sin automóvil.
De acuerdo con el director de Central Parking, el promedio de estadía de los clientes en un estacionamiento es menor a dos horas, por lo que el negocio quedaría completamente destruido, y así no se podría invertir en seguridad y barreras, lo que generaría problemas y afectaciones a muchas familias que dependen del negocio.
como indica el cuidadano
como indica el cuidadano Raziel Gonzalez son exageradas las normas,leyes y condiciones para poder operar hasta las 5 de la mañana y nuevamente recae la consigna de antros culpables del acoholismo , y nos piden normatividades de primer mundo en un pais tercermundista tanto en su gobierno como en sus legisladores
¿antros culpables? y las fiestas particulares como
xvaños,bodas,aniversarios,cumpleaños,bautizos etc,etc,etc, donde corre el alochol al por mayor entre familiares ,amigos,compañeros de trabajo etc.. por favor la gente de clase media baja ,si es que existe esa clase social ya que en mexico hay mas pobres que ricos, no gasta tanto por las tarifas de antros, es mas barata la fiesta social
Con tanta disposicion habra desigualdad en la economia de los bares y cantinas pequeños.. habra permiso para los que no esten en zona habitacional? .. pues todos lo estan ..la condesa,polanco ,la roma.etc... donde pues? ..no podra el 90% de los giros aprobar las nuevas leyes .. POR FAVOR MAS CONGRUENCIA LEGISLADORES!
Sera mas facil vender alcohol en la calle
Otro detalle, con esta "Ley" será mas facil que la gente venda vino en la calle, a fin de cuentas, el hacerlo es una multa administrativa, pero no hay responsabilidad penal ni nada, así que muchos preferiran vender vino en fiestas "privadas" o hacerlo directamente en la calle al fin que si los detienen pagan una multa pequeña ante el juez cívico y listo. ¿Es o no injusta esta Ley? Yo creo que sí, desafortunadamente los Legisladores se apresuraron a sacarla par irse de vacaciones y no la evaluaron ni escucharon a los diferentes actores con la atención necesaria.
Medidas exageradas.
Con tantas reglas ¿quen podrá cumplirlas? Tal vez las grandes cadenas de empresas ( o tal vez peor las coludiadas con grandes y oscuros capitales)
Cmaras conectadas a SSP, primer punto, a la fecha y de acuerdo a un funcionario de SSP, no hay capacidad técnica ni humana para controlar una cantidad de camaras que se instalarian.
Arcos detectores: bueno pues si te sobran 45,000 pesos no será problema, pero ¿todos los pequeños establecimientos que existen podrán pagar un equipo así?
Médico Legista, no es mala propuesta, pero tengan en cuenta que esto aumenta los costos de operación de los establecimientos, más el costo de tener un policia operando el alcoholímetro (más el costo del equipo de alcoholimetro aprox. 8,000 mas consumibles), más más más, todo hace la opertación de un establecimiento mas cara, por supuesto hay lugares que lo pueden pagar, al fin que todo sale de la cuenta del cliente, y si le vendes una copa en 200 o 300 pues seguro se puede pagar, pero entonces ¿ya no habrá estableicmientos "populares"? ¿O será posible que una cantina o una cervercería o un café que venda vino pueda pagar esos costos tan altos? Si el principio es que sólo los ricos puedan operar y visitar los establecimientos mercantiles a altas horas, pues hay un principio de inequidad en esta Ley.
Ahora también hay inequidad contra las tiendas de autoservicio ¿ellas estarán o no obligadas a tener detectores, médicos, etc? También venden vinos a jovenes que organizan "revens" en sus casas ¿como vamos a controlar eso?
Las multas son exageradas desde el sentido de que ¿quien determinara que un documento es legal o no? ¿que va a pasar si una autoridad desconoce la documentacion de un dia para otro? por que se dan casos en que cada mes te exigen tu documentacon y de repente cambian las perosnas o los "criterios" y no quieren reconocer antiguedad ni documentos ¿quien va a impedir que se den actos de corrupción por este concepto? ¿Es una multa o una forma de extorsión?
La sobre-legislación en este tema sólo traerá como consecuencia que se pierdan muchos empleos o que mas negocios se vayan a la ilegalidad para mantener las fuentes de empleo.
Una sugerencia, en vez de criminalizar a los negocios de diversión o espectaculos, que tienen que vender vino como parte de su naturaleza, pero que la gente asi lo exige, HAGAN ALGO POR EDUCAR A LA GENTE EN SU RESPONSABILIDAD AL BEBER, el individuo debe ser responsable de sus actos, no los empresarios que prestan un servicio y crean fuentes de empleo. Que hay muchas empresas que abusan del cleitne, es cierot, pero la ley debería poder restringirlos pero n opensar en destruir una industria y una fuente de empleo que además es necesaria en toda sociedad, en los años 20 los EUA prohibieron el alcohol y solo genero mas delincuencia, mas corrupcion y mas problemas.
En conclusión, reglas demasiado estrictas o caras como las propuestas en esta nueva Ley, solo generan mas corrupcion.
LEY DE ESTABLECIMIENTOS MERCANTILES
ES EVIDENTE QUE LOS POLITIQUILLOS RAPACES DE LA ASAMBLEA VOTARON ESTA LEY CON MIRAS AL FINANCIAMIENTO DE LA CAMPAÑA PARA 2012. ¿A QUIEN SE LE OCURRE QUE LOS ANTREROS CUMPLIRAN LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS PARA ABRIR HASTA LAS 5.00HS? LES SERA MAS BARATO DAR MORDIDA. O COOPERAR A LAS CAMPAÑAS DE ESTOS CORRUPTOS POLITICOS QUE PADECEMOS.
HAY QUE CREAR CONCIENCIA ENTRE LOS CIUDADANOS PARA MANDAR A ESTOS POLITIQUILLOS Y SUS PARTIDOS A LA BASURA EN 2012. ¡LA CIUDAD ES NUESTRA Y DEBEMOS RETOMARLA! NUESTRA PASIVIDAD NOS HACE COMPLICES DE LA CORRUPCION.
Enviar un comentario nuevo