Rotundo fracaso en la prevención del delito en el DF

Los delitos del fuero común en la Ciudad de México han crecido, pese a los cambios de titular en la Procuraduría General de Justicia y en la Secretaría de Seguridad Pública. La conclusión que se puede obtener a partir de la estadística oficial es un rotundo fracaso en la prevención del delito. En este sentido, para reducir el delito se requiere pasar de una política pública totalmente reactiva, a una más preventiva. 

Las cifras corroboran la ampliación del crimen en el DF. Por un lado, mientras que al término del primer semestre de 2008 se registraron 83 mil delitos del fuero común, en el mismo periodo de 2010 se alcanzaron 97 mil (un crecimiento del 17%). La violencia en los actos delictivos está presente en aproximadamente uno de cada tres delitos y se ha vuelto la norma. El crecimiento de los delitos con violencia creció 19% : de 30 mil en 2008 a 36 mil en 2010 (Reforma, 13/07/2010). 

Por otro lado, comparando las cifras al primer semestre de 2008 y el de 2010, las denuncias por robo a transeúntes crecieron 56%; las de robo con violencia a casa habitación, 54%; los homicidios dolosos, 17%; y los robos a negocio con violencia, 11%. Los ilícitos que tuvieron una reducción son: robo a transportista, 19%; robo a repartidor, 4%; robo de vehículo, 3%; y violaciones, 2%. Es posible que la reducción del robo a transportista responda al mejoramiento en las medidas de seguridad de las empresas transportistas, así como a la cancelación de retenes. 

Asimismo, el crecimiento del delito va en paralelo con un aumento en la participación de jóvenes en actos delictivos. Entre enero de 2008 y abril de 2010, 12,821 jóvenes han sido detenidos en el DF por cometer alguna conducta fuera de la ley. De este grupo, 5,575 jóvenes han sido detenidos por robo en transporte público (microbuses, taxis, el Metro y Metrobús). La participación de jóvenes en actos delictivos también es patente en robo a transeúnte con violencia. 

De acuerdo con resultados preliminares del Informe 2010 de la Encuesta de Victimización y Eficacia Institucional del CIDE (Reforma, 14/07/2010), “el incremento (...) podría señalar una paulatina organización y especialización de un tipo de delincuente que, en años anteriores, posiblemente transitaba entre la economía informal y la eventual comisión de delitos menores y que, actualmente, debido a la limitación de oportunidades en la economía informal, ha incurrido en delitos serios.” 

Para Juan Salgado, investigador que participó en la encuesta, “Hay dos elementos criminológicos que tienen que ver en esta problemática: el primero es el costo de oportunidad, que es cuando se delinque más en una sociedad y con más violencia, porque los delincuentes delinquen sin que haya una consecuencia; es decir, hay un alto índice de impunidad.” En segundo, “el aumento de delitos en los que se usa violencia podría ser indicativo de que (...) los delincuentes actúan bajo el influjo de algún estupefaciente”. 

En palabras del procurador “Sí, hay más jóvenes que participan (en delitos violentos), pero en esta ciudad tenemos una capacidad de reacción muy importante. La Secretaría de Seguridad Pública tiene un número de elementos muy importante y la Policía de Investigación es un complemento.” Sin embargo, lo importante sería no si la ciudad es capaz de reaccionar sino, por el contrario, si puede atacar las causas que originan el crimen y que están llevando a más jóvenes a encontrar en la criminalidad el lugar más propicio para obtener lo que la ciudad no puede proveerles. 

El jefe de gobierno del DF ya ha señalado que la actividad criminal sólo podrá ser derrotada con mayor cohesión social, puesto que es animada y nutrida por la frustración, la falta de empleo y de una visión de futuro. La paradoja es que, teniendo tan claro qué alimenta el clima de criminalidad, ¿cómo es que no se actúa en consecuencia? Precisamente por esto se afirma que el incremento del crimen en el DF no es más que la muestra que la prevención del delito ha fracasado.