Nuevas normas ante sismos en el DF ¿Qué opinas? - En voz alta

CiudadanosEnRed
Keymaster
13 abril, 2012 at 2:12 PM

Para enfrentar sismos y tormentas, autoridades y miembros de los colegios de arquitectos e ingenieros impulsan un nuevo marco legal para que las futuras construcciones en la Ciudad de México sean más seguras en su cimentación, estructura e instalaciones.

Los expertos Fernando Torroella, Raúl Vertti, Sergio Aníbal Martínez y Rodolfo Díaz Covarrubias, Directores Responsables de Obra (DRO) -anteriormente conocidos como peritos-, trabajan en la modificación del Reglamento de Construcciones del DF, junto con la Secretaría de Obras y la Seduvi, para que toda obra nueva tenga designadas a las personas responsables de las construcciones desde el diseño, inversión y hasta la ejecución.

Torroella, quien trabajó la primera actualización de este reglamento después de los sismos de 1985, dijo que se busca que el DF tenga obras certificadas, lo que implicará que las escuelas y hospitales nuevos sean los más seguros, de acuerdo con una nota de Reforma.

Sergio Aníbal Martínez, colaborador de Torroella en 1985, explicó que, además, habrá ajustes a los estudios de mecánica de suelos, diseño de la cimentación y de elementos de la superestructura (columnas, muros, trabes y losas), y también en el diseño de conexiones y del coeficiente sísmico, es decir qué intensidad pueden soportar en un temblor.

Díaz Covarrubias destacó la importancia de fincar responsabilidades a todos los involucrados en una construcción, ya que por ahora sólo los DRO tienen responsabilidad penal.

Vertti añadió que el Reglamento de Construcciones del DF debe actualizarse cada año.

“Después de los sismos de 1985, propuse que era urgente realizar una serie de reformas al Reglamento de Construcciones del DF, y el entonces Presidente Miguel de la Madrid me pidió que yo coordinara los trabajos”, recordó Fernando Torroella.

Quien hace 27 años era director de Administración Urbana del Departamento del Distrito Federal asegura que, durante todo el proceso de actualización de la normatividad, siempre estuvo en contacto con De la Madrid, quien siguió paso a paso cómo se iba endureciendo el nuevo reglamento, pues la experiencia del 19 de septiembre había sido dolorosa.

Todo lo anterior está bien, pero ¿qué hay de las construcciones que ya están hechas? ¿Será suficiente que la ciudad de México cuente con un reglamento actual en esta materia? ¿Qué hay de la corrupción?; es decir ¿ a partir de esta norma no habrá una construcción autorizada sin prever su resistencia a sismos?

¿Qué opinas?

¡Participa con tus comentarios!

#35484 | |

This topic contains 1 respuesta, has 1 participante, and was last updated by Jose Partida hace 1 year, 2 months.

Viewing 1 post (of 1 total)

Jose Partida 16 abril, 2012 at 5:21 AM

Hola, en mi experiencia como fundador del primer Comité Interno de Protección Civil de CAPTRALIR GDF (1994), puedo afirmar que siempre hay resistencia de las autoridades a cumplir la ley, son los primeros en crearlas y violarlas; cuesta muchísimo trabajo convencer a los compañeros para que se integren a protección Civil en sus dependencias, y los que no se integran toman cada simulacro como chanza y relajo; no hay memoria histórica, pero eso si, quieren que nunca les pase nada; salen de los edificios y aprovechan a ir a la tiendita o echar novio(a)… No brindan apoyos, materiales, recursos para mantener actualizados los trabajos de protección civil; el ejemplo es jsutamente CAPTRALIR ahora (2012) -yo ya no estoy en dicho comité, me obligaron a salir por presiones de los jefazos-, y bueno, eso ocurre a todo nivel, por eso es que no tenemos fincada y afianzada una real cultura de esa materia.

Los ingenieros y arquitectos son los expertos, pero los legisladores no lo son, faltan a las sesiones, dejan su trabajo a los suplentes que menos saben de eso, y así, el D.F. pierde tiempo, y claro, ocurren los desastres. Tampoco hay leyes realmente duras e inflexibles, los ciudadanos tian basura y eso tapa coladeras (tormentas e inundaciones), pero NADIE APLICA LAS MULTAS y por eso, la ciudad se inunda. Y al construir NADIE REALMENTE INSPECCIONA que la obra se haga conforme a las reglas y normas de construcción pues se roban materiales y entonces se construye “rebajado” ¿Se imaginan el segundo piso débil en el siguiente sismo por empresasd que quieren ganar más, o responsables de obra que robaron material o empleados -albañiles-, resentidos por la mala paga que también se roban sus cementos, varillas tabiques o lo que hay en la obra? Esoa factores no los checan y luego vienen los “accidentes” lamentables.

Desde cuando que existen los sensores de alerrta sismica (SAS) pero soloe staban en Guerrero ¿Apenas ahora marcelito Ebrard se dá cuenta que hay que poner en Chiapas, Oaxaca, Michoacán y Jalisco? Eso revela el atraso de nuestro principal gobernante citadino, ¡apenas ahora se le ocurrió meter nuevos sensores sísmicos, háganme el favor! Eso debió hacerse desde hace 20 años por lo menos. Atraso mas atraso…

Las construcciones anteriores al sismo de 1985 pueden irse reforzando, sale caro, pero más carto saldrá perder vidas humanas. Y las que de plano no se puedan reforzar, pues hay que irlas demoliendo conforme sus reales condiciones actuales, así sean catalogadas por el INAH, hay que anteponer la seguridad a la belleza externa de la construcción (centro histórico principalmente).

La UNAM y el IPN serán en este campo, las mejor capacitadas en lugar de empresas constructoras, pues las primeras son de enseñanza aprendizaje en tanto que las segundas son de lucro…

Si inges y arquis, hacen su trabajo, pero lis diputables de la ALDF o de las cámaras de diputables y senadores son los que quieren meterse a aprobar y estudiar etc. etc. ya estuvo que de nada servirá este ejercicio, es mejor que instituciones serias (IPN-UNAM), sean las entes rectoras ene sta materia. ES MI OPINIÓN., Saludos.

Para todo comentario escribanme: partida_jose@yahoo.com

#68520