¿De acuerdo a qué criterio debieran fijarse las tarifas de agua?

... un servidor trabaja en la industria metalúrgica y el gobierno me quita al año aproximadamente 200 000 pesos de puros impuestos. ¿¿¿QUE NO SE SUPONE QUE ESTOS IMPUESTOS QUE PAGO ES PARA QUE EL GOBIERNO ME DE LOS SERVICIOS??? ¿¿¿NO SERÀ QUE NO TIENEN LLENADERA Y QUE TIENEN FUGAS DE DINEROS EN SU ESTRUCTURA BUROCRÀTICA Y ADMINISTRACIÓN DEL SIGLO PASADO??? ¿¿¿NO SERÀ QUE EN LA GUERRA CONTRA EL NARCO SE GASTAN EL DINERO DE LOS IMPUESTOS EN ARMAS Y PERTRECHOS PARA PAGAR UNA GUERRA INÚTIL???? ¿¿¿NO SE DEBEN GASTAR ESTOS DINEROS EN AULAS, SUELDOS PARA MAESTROS, TECNOLOGÌA PARA EL CAMPO, EQUIPOS MÉDICOS PARA PROVEER DE SERVICIOS A LAS ZONAS RURALES DEL PAÌS??? Esos 200 mil pesos que me quitan multipliquenlo por millones de trabajadoresy se daràn cuenta que es un dineral el que se lleva el gobierno...NO QUIERO PAGAR AGUA NI TENENCIA YA LO PAGO CON CRECES CON LO QUE ME QUITAN....

considero que con una buena educacion sobre el uso y abuso el agu, conagua o la dependencia responsable podria lograr un equilibrio de distribucion en todo el pais.
Condidero necesario la aplicacion de sanciones extremas a quien abuse y desperdicie del vital liquido

En realidad el cobro tiene un aspecto populista, es un mensaje a los pobres, de que se trata con justicia a los clientes del PRD con miras a las elecciones, se buscan votos y en teoria se castiga a los que tienen mas.

La tabla tarifaria establecida por la asamblea a propuesta del GDF es absurda, inequitativa e injusta.
Equivale a que el Metro cobre el pasaje dependiendo en que estacion se abordo el servicio.
Si abordo en la estacion POLANCO para ir a la estacion SANTA MARTHA, tengo que pagar 12 pesos. Pero si lo abordo en SANTA MARTHA para ir a POLANCO, tengo que pagar 3 pesos.
¿SE IMAGINAN LAS REACCIONES DEL PUBLICO USUARIO?
NO CREO QUE HAYA UNA SOLA PERSONA QUE PIENSE QUE ESTO ES JUSTO, EQUITATIVO, Y RACIONAL, y tampoco ayudaria a hacer un mejor y mas racional aprovechamiento del servicio del Metro

El agua debe cobrarse segun el costo que representa traerla a la ciudad, y a TODOS los residentes debe cobrarsele el mismo precio, a igual consumo.
Reconociendo que hay hogares que no tienen ingresos insuficientes para cubrir el costo, a esos debemos entregarles el subsidio directo y en EFECTIVO, calculado en funcion del consumo diario por persona que establecen parametros internacionales, multiplicado por el numero promedio de integrantes de un hogar y por el precio por M3. Asi el ususario recibe de la sociedad como subsidio directo, el dinero necesario para pagar su consumo normal, y si su consumo es superior, tendra que poner de su bolsa la diferencia, o si destina el dinero a comprar refrescos, tendra que poner de su bolsa para pagar el agua.
Asi tambien tebdra el incentivo adecuado para consumir racionalmente y no desperdiciar agua, ya que al elevar su consumo se incrementa el costo unitario por M3 y en consecuencia tendra que poner mas dinero propio como suplemento al subsidio entregado para pagar el agua consumida.
Este subsidio debe ser revisado anualmente, y para aplicarse, se debe basar en la credencial de elector de todos y cada uno de los residentes en cada domicilio, evitando de esa manera la duplicidad. Para incorporar a los niños, puede usarse la cartilla de vacunacion y la inscripcion en las escuelas.

Sin duda que en una sociedad donde la distribución de oportunidades y en particular del ingreso, lo justo es que todo mundo pagara igual, pero como en la nuestra existe una irracional e inequitativa distribución de la riqueza tendría que haber una política diferenciada en esta materia. Tendría que ir acompañada de una política social que permitiera elevar el nivel de ingreso, con trabajos bien retribuidos y que haga del pago de los diversos servicios una manera ciudadana de contribuir al bienestar de todos. Otro aspecto que debería considerarse es que rebasado el promedio de consumo, se gravará con una tasa mayor para de esta manera promover un uso racional. Pero como bien dice Juan Manuel Fernández Rojas, el problema es multifactorial y tiene muchos asegunes. Pero, me parece que la política de tarifas no debe contribuir a agravar las diferencias sociales, más bien a reducirlas

DE ACUERDO A MI DEBERIA DE SER MULTIFACTORIAL ES DECIR
Y EN ORDEN DE PESO ESPECIFICO:
EN PRIMERA INSTANCIA DE ACUERDO AL CONSUMO
EN SEGUNDO TERMINO DE ACUERDO AL USO QUE SE LE DA A LA MISMA.
TERCERO AL NIVEL SOCIO ECONOMICO ( O A LAS AREAS DE VALOR SEÑALADAS EN CATASTRO COMO COLONIA ATASTRAL TIPO AREA DE VALOR)
ES IMPORTANTE ACOTAR QUE EXISTEN COLONIAS DE EXCELENTE NIVEL COMO COLONIAS EN IZTAPALAPA LAS CUALES NO CUENTAN CON EL SERVICIO DE AGUA Y ESO TAMBIEN DEBERIA DE TOMARSE EN CUENTA