Exhiben transas al licitar ISSSTE

  • Compartidos
 en Corrupción, Destacados

Dos empresas que fueron descalificadas de una licitación por el ISSSTE en 2015 ventilaron una serie de irregularidades y actos de corrupción en el otorgamiento de un contrato de más de 600 millones de pesos.

El convenio es para realizar tareas de limpieza en oficinas del Instituto.

En acusaciones ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa –litigios que siguen en curso–, Fejastec y Ficot revelaron que el proceso de licitación del ISSSTE LA-019GYN005-2015 fue amañado por personal de la institución, en presunta asociación con funcionarios de las Secretarías del Trabajo y la Función Pública.

Señalan que Marco Antonio Jesús Reyes Saldívar, hijo de Manuel Reyes López -líder de una asociación sindical que pertenece a la sección 15 de la CTM, liderada por el priista Carlos Aceves del Olmo-, está vinculado a empresas que acaparan los servicios de limpieza en los Gobiernos federal y de la CDMX y en la Cámara de Diputados, entre otras instituciones.

La denuncia establece que el ISSSTE acusó a Fejastec y Ficot de presentar documentos falsos para sacarlas de la licitación y favorecer a Imagen de Inmuebles, que participó en la licitación junto con P&C Limpieza.

Esta firma, acusan, había concluido en el último lugar del concurso, no cumplía con los requisitos de la convocatoria y carecía de experiencia en limpieza hospitalaria.

“Pese a haber demostrado que los oficios de cumplimiento habían sido elaborados y entregados por el personal de la subdelegación del Trabajo y no falsificados por las empresas (Fejastec y Ficot) como se presumía; y obtenido amparos contra los oficios de no cumplimiento, la asignación del contrato fue para Imagen de Inmuebles en participación con P&C Limpieza, ofertando 154 millones por arriba de la oferta más baja que fue de 516 millones”, señalan las firmas afectadas en el expediente.

El escándalo llegó al Congreso , en donde la Comisión Permanente exhortó al director del ISSSTE, José Reyes Baeza, a que rinda un informe de la licitación, actualmente en vigor.

“Resulta inexplicable que la empresa adjudicada, que fue la que ofertó el precio más alto de las 10 propuestas presentadas, haya sido favorecida con uin contrato de más de 600 millones de pesos sin experiencia previa en este tipo de servicios”, indica el punto de acuerdo fechado el 23 de agosto de 2016.

Benito Jiménez

Fuente: Reforma

Recent Posts