Formato del debate chilango no permite confrontar ideas entre candidatos al Gobierno de la Ciudad de México

  • Compartidos
 en Política

Formato del debate chilango no permite confrontar ideas entre candidatos al Gobierno de la Ciudad de México

Usuarios de redes sociales se quejaron del formato del debate chilango, que se llevó a cabo en las instalaciones de Once TV entre los 7 candidatos al Gobierno de la CDMX.

El moderador, Javier Solórzano, explicó al inicio que dicho debate duraría 2 horas y los temas a tratar serían:

1) Urbanismo y Sustentabilidad y 2) Seguridad y Justicia.

Impulsar una discusión álgida, vigorosa, desinhibida y respetuosa entre quienes aspiran a gobernar la capital del país fue una de las tareas que el IECM se propuso como órgano electoral.

Lo que el Instituto Electoral de la Ciudad de México anunció respecto al formato del debate chilango

Se anunció la oportunidad de generar debate directo entre las y los contendientes al responder preguntas que realizaría  la moderación.

El contraste entre posiciones que replicarían al momento de discutir los dos temas, fueron señalamientos pronunciados por el IECM.

¿Se consiguió?

Miles de espectadores y analistas políticos; expusieron su inconformidad al señalar al formato del debate chilango como rígido; donde el moderador sólo parecía estar atento al segundero.

En tiempo real se marcaba el desacuerdo de los ciudadanos que seguían de cerca las intervenciones de los candidatos al evidenciar falta de interlocución directa entre ellos, al responder la pregunta directa que generaba el periodista.

Leer: CDMX, propuestas movilidad y seguridad de candidatos a la jefatura.

¿Quién ganó el debate chilango?

La cobertura de la primera de tres batallas electorales manifestaba que el formato no permitía vivir si quiera un debate; pues esos son los que se ganan con argumentos y razón; y el debate de ayer careció de ello.

A pesar de que 3 de los candidatos se declararon ganadores, la opinión pública señala que no se pude anunciar a ninguno en una batalla inexistente, pero si se puede reconocer  al que salió menos perjudicado.

El caso de Mikel Arriola sorprendió al colarse entre las dos punteras en la contienda a Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.

Con información de: SDP Noticias 

Instituto Electoral de la Ciudad de México

 

 

 

 


Publicaciones recomendadas
[index]
[index]
[index]
[index]
[523.251,1046.50]
[523.251,1046.50]
[523.251,1046.50]
[523.251,1046.50]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[index]
[523.251,659.255,783.991]
[523.251,659.255,783.991]
[523.251,659.255,783.991]
[523.251,659.255,783.991]