Ciudad de México: ¿Alcaldía, Ciudad Capital o Estado?

La cuestión planteada no resulta tan sencilla ni unidirecciónal, es decir, no hay un simple sí o un simple para las preguntas planteadas. Sin duda uno de los aspectos torales que está en juego es el de la autonomía política y de gestión, que realmente de derechos efectivos a los ciudadanos de la entidad denominada D. F. y cuya historia y trascendencia no puede ser homologada al Washington D.C. en EE. UU., ni de Brasilea o los otros D.F. en América Latina. El nuestro, en especial la ciudad de México, en una de las colonias y posteriormente entidades independientes ha sido muy emblemática en la historia del país. La fórmula, sin duda, debe ser equilibrada en el sentido de no quitar el carácter de ciudad capital a la ciudad de México, pero dar una mayor autonomía y reconocimiento de derechos a los habitantes del D.F. La situación sería otra si se construyerá una Brasilea mexicana, como las últimas administraciones priístas tenías pensado, pero que desecharon por inviable económica e histórico-culturalmente.

No entiendo porque los políticos se empeñan en discutir puras tonterías. Se supone que el D.F. ya tiene varios años siendo un Estado siendo el primer gobernador el Sr. Cuauhtemoc Cárdenas.

Entonces.. ¿qué tiene que alegar? ...mejor que se pongan a hacer su trabajo y dejen de estar pensando en tonterías

que están proponiendo y que hicieran una wncueta para conocer que nos conviene a los defeños y no sea que los Diputados "decidan" por todos sin consultar.