Fisco castiga al DF

El concepto es “capitalidad” e implica el costo que representa para el Gobierno del Distrito Federal ser la capital del país, el lugar donde se asientan los Poderes de la Unión, donde hay más de 180 edificios del gobierno federal –muchos de los cuales no pagan agua o predial– y 80 embajadas, y donde llega una población flotante que hace uso de los servicios que ofrece la administración local.

El monto, según el secretario de Finanzas del DF, Mario Delgado, por este concepto es de 14 mil millones de pesos anuales, cifra que representa el 10% del presupuesto para la ciudad. “Es una primera estimación. Lo más importante del concepto es que se reconozca que la ciudad tiene costos y que estamos en una situación fiscal muy injusta”, afirmó.

El concepto de capitalidad forma parte de los argumentos de la administración de Marcelo Ebrard para exigir un arreglo fiscal más justo, ya que actualmente las participaciones federales que se destinan a la ciudad de México van a la baja, debido a que se usa como principal criterio de reparto el crecimiento poblacional.

“Es un absurdo a nivel nacional el trato fiscal que tiene la ciudad de México. ¿Por qué digo que es un absurdo? Porque es la ciudad capital, porque no es justo y porque no va a funcionar. Ningún país del mundo hace eso. La inversión en la ciudad capital tiene que ser correspondiente a su productividad, los ingresos que genera y su potencial y peso económico dentro de la economía mexicana”, declaró Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF, durante la inauguración del Foro de Capitalidad: Casos de Megalópolis en el Mundo.

Para Mario Delgado resulta indispensable el buscar nuevas fórmulas de financiamiento para lograr el desarrollo de la capital, tomando como base que es la entidad que más impuestos le genera al gobierno federal, como el jefe de Gobierno del DF Marcelo Ebrard declaró.

“Tiene que haber un proyecto de infraestructura a mediano plazo, con una visión del Valle de México; tiene que haber un trato fiscal mucho más inteligente, porque el trato fiscal que hoy tenemos se basa en la población; es un reloj de arena, cada año vamos a tener menos”, dijo Ebrard.

Delgado propuso revisar un régimen especial para el impuesto sobre la renta o algunas exenciones fiscales en la ciudad de México a fin de aportar para subsanar el gasto de la capitalidad.

También delineó que se debe analizar que haya fondos especiales o la federación tenga subsidios a las grandes obras como el Metro porque se trata de instalaciones nacionales y estratégicas para el país y añadió que en el marco de la revisión de la reforma política del DF deben analizarse también los derechos financieros.

“Es una gran oportunidad para que también este debate de capitalidad, que tanto argumentamos nosotros de cambiar las reglas del juego bajo las cuales se distribuyen los recursos pudieran cambiar, es un debate que es mucho más allá de la ciudad de México y tiene que ver con la competitividad del país, con la orientación hacia alguna estrategia de desarrollo que tengamos en nuestro país”, aseveró.

Ricardo Samaniego, director del Centro de Economía Aplicada y Políticas Públicas (CEAPP), propuso que debe hacerse una valuación independiente para determinar los gastos asociados del DF al ser la sede de los poderes de la federación.

En el foro participaron funcionarios de ciudades como Buenos Aires, Argentina; Río de Janeiro, Brasil, y de Los Ángeles, California, quienes expusieron casos sobre el subsidio federal en sus ciudades.