Respaldan expertos creación de Estado 32

Expertos en derecho constitucional coincidieron que la Reforma Política para el DF debe estar encaminada a convertirlo en el Estado 32 de la Federación.

Explicaron que, de acuerdo con la doctrina del Derecho Universal, la cohabitación de poderes en el Distrito Federal no representan ningún obstáculo para dotar de los mismos derechos políticos que establece la Constitución a los habitantes de la Capital.

"La ciencia jurídica y la Constitución lo señala de manera tácita, el artículo 122, y establece la constitución jurídica del Distrito Federal como la sede de los poderes de la Unión, pero no dice que no pueda cohabitar con poderes locales; eso quedó establecido en el diario de los debates del Constituyente de 1857", explicó el maestro en Derecho Constitucional de la UNAM, Raúl Carrancá.

El académico comentó sobre la propuesta entregada el miércoles al Senado de la República, por parte de la Asamblea Legislativa, que si bien no es una iniciativa formal, lo que destaca es el consenso que alcanzó con todos los partidos políticos de la Ciudad.

En tanto, el Director del Posgrado en Derecho Constitucional de la máxima casa de estudios del País, Raúl Campos, consideró que la reforma debe establecer las bases para la creación de un estado más, pues jurídicamente no contradice a la Carta Magna respecto a las facultades que deberán tener los poderes locales.

"Yo creo que la discusión sobre este tema ya ha pasado a la historia, pues no existe impedimento legal para que el Distrito Federal sea el Estado 32, eso debe quedar superado", consideró.

El politólogo Lorenzo Córdova comentó también que jurídicamente la convivencia de los poderes locales con los federales en un mismo estado se apega a lo que establece la carta magna y se pronunció por que el tema no represente ningún obstáculo en la discusión política del tema.

Sin embargo, los académicos sí dividieron opiniones respecto al contenido de la reforma presentada por la Comisión de Gobierno de la ALDF este miércoles al Senado.

Para Carrancá, quien participó con sus comentarios en la propuesta del GDF, se trata de un documento que es valioso por el consenso que recoge y porque retoma las iniciativas formales de otros partidos y otros actores políticos que no pudieron prosperar en el pasado.

Sin embargo, Campos considera que la propuesta carece de técnica jurídica, pues no cumple con la formalidad de una reforma constitucional, es incompleta desde el punto de vista jurídico, pues no contempla reformas a otros artículos de la Carta Magna y está sesgada por el partido hegemónico de la Ciudad que es el PRD.

En ese sentido, el maestro Córdova -quien participó con sus comentarios en el proyecto de la Reforma Política del Estado del presidente Felipe Calderón- difiere de ambos y asegura que la propuesta de la ALDF es un primer paso que se enriquecerá cuando se inicie la discusión en el Congreso y destacó como lo más valioso el consenso alcanzado con todas las expresiones políticas.