Usan policías falsa flagrancia

Muchas detenciones incurren en abusos de los elementos policiacos que buscan obtener la confesión del detenido para resolver el caso sin importar que eso implique inventar la flagrancia o las pruebas de que se trata de un caso urgente, aseguró Fernando Coronado, consultor de la CDHDF.

"La confesión es el mejor medio que se tiene para resolver un caso, no necesitas más pruebas y una confesión puede ser obtenida mediante violencia, maltrato o tortura", observó el especialista.

Salvador Limón, abogado penalista del despacho Requena Abogados, señaló que al dicho de la parte acusadora siempre se suman a manera de prueba los informes policiales.

"Muchas veces (las acusaciones) sí vienen con diversos elementos de prueba, quizás malos, quizás viciados, contrarios a la ley, arrancados en contra de la voluntad de las personas, confesiones firmadas, testigos aleccionados", explicó.

Coronado señaló que el Código Penal del Distrito Federal da valor probatorio pleno a las diligencias de la Policía y el Ministerio Público, en las que puede encontrarse la supuesta confesión del detenido sin importar los medios empleados por los agentes para obtenerla.

Algunas detenciones, abundó, pueden ser legales, pero arbitrarias, como el caso de las órdenes de aprehensión que se ejecutan con un uso excesivo de la fuerza o sin justificar el motivo.

Aunque no se cuenta con la orden de un juez para aprehender a una persona, los agentes pueden argumentar que es un caso urgente ya que existe el riesgo de fuga, lo cual prueban comprando un boleto de autobús o avión, acusó Coronado.

Otro de los constantes agravios a los detenidos, señaló Coronado, es que no son inmediatamente presentados ante el Ministerio Público, y ese momento es utilizado por los agentes para atemorizarlos y obligarlos a confesar.

El valor probatorio que otorga la Ley a la confesión es la fuente de las detenciones arbitrarias, y mientras no se fomente la investigación, no importará si se sanciona a los funcionarios porque el problema continuará, criticó Coronado.

La antropóloga social Elena Azaola señaló que la falta de investigación por parte de los elementos policiacos ha derivado en que la mayoría de las detenciones sean en flagrancia, lo que propicia constantes abusos.

"Más del 90 por ciento de las personas que están en prisión fueron detenidas en supuesta flagrancia, y se demuestra la gran incompetencia de las autoridades que investigan los delitos.

"Son muy pocos los casos que se resuelven porque haya habido una investigación, durante mucho tiempo se ha promovido que los policías detengan gente, inclusive se les pagaban bonos y esto hace que se detenga siempre a los más frágiles y a los que no cuentan con recursos", dijo.

De 2005 a julio de 2010, la CDHDF recibió 2 mil 525 quejas por detenciones arbitrarias realizadas principalmente por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública y de la Procuraduría capitalina (PGJDF).