 |
 |
 |
|
||
|
boletín temático
Tarifas de agua en la ciudad: entre el subsidio y lo que se debería pagarUna variable fundamental de la calidad de vida de los habitantes de la ciudad es el acceso al agua potable. Por fortuna, México ha mejorado significativamente su porcentaje de población urbana con acceso al agua potable desde los años setenta. En efecto, mientras que en 1970, 71% de la población contaba con agua potable, para 2000, 94% de los habitantes en las ciudades del país disponían del vital líquido.
Lógicamente una vez servida el área urbana, la variante actual del populismo urbano es el manejo de las tarifas del agua, acompañada del reclamo de autonomía del nivel de gobierno en cuestión. Tal es el caso de la réplica del Gobierno del Distrito Federal (GDF) a la Comisión Nacional del Agua (Conagua); “Las tarifas las fijamos los gobiernos locales”. Como si no bastara considerar que la sugerencia de incrementar las tarifas, independientemente del emisor, sea con tintes políticos. La polémica se originó porque - al decir del GDF Conagua intenta interferir en el monto de las tarifas por derechos de uso que se cobra a los habitantes de la ciudad de México, al incrementar el precio del recurso que suministra a la entidad. Al hacerlo de este modo, la Conagua orilla al GDF a incrementar el monto de las tarifas, recurriendo para cubrir dicho monto al bolsillo de los consumidores de la Ciudad de México. En este contexto, para el GDF es menester dejar en claro que alzar las tarifas del agua es una facultad exclusiva de la administración local y los gobiernos municipales, no de la dependencia federal. Sin embargo, la polémica sólo es un round más en el que el virtual aspirante a Los Pinos, no bajará la guardia con tal de no verse antipopular. De hecho, en agosto de 2008, Conagua envió un oficio al GDF donde se decía que habría un incremento de 18.6% en los derechos que deben pagar por el agua que recibe la ciudad del Cutzamala y otras fuentes de abastecimiento. Recientemente, Conagua informó que pidió a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público aplicar en febrero un incremento de 15% en el precio que pagan el Distrito Federal y los municipios del estado de México por el agua en bloque que les suministra. Ninguno de estos incrementos al precio del agua en bloque, hasta donde sabemos, se han reflejado en las boletas de pago. En consecuencia, el GDF mantendrá el subsidio a las tarifas de agua que pagan los habitantes de la ciudad; de incrementarse el precio que Conagua cobra a la ciudad por el suministro en bloque, no promoverá ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) ningún ajuste al Código Financiero, y más por la situación de crisis económica que ya enfrentan hogares capitalinos. Sin embargo, desde 2008 el gobierno de la ciudad comenzó a aplicar un ajuste gradual en las tarifas, en función del volumen del gasto (a mayor consumo, mayor el pago). Al presentar ante la ALDF el Presupuesto de Egresos 2009, el secretario de Finanzas capitalino dio a conocer que habrá un incremento al cobro del agua de hasta 12.6% para algunos ciudadanos. Además, bajo el argumento de limitar el desperdicio e incentivar el desarrollo de “una cultura de uso eficiente del agua”, el GDF planteó un incremento de 4.3% en las tarifas de este servicio, aplicable a los usuarios domésticos que consumen entre 30 y 90 metros cúbicos al bimestre y que representan 48.6% de los usuarios, alrededor de 600,000 hogares. Finalmente, se planteó un ajuste por la inflación de 5.8%, además de otro aumento de 2.5% para “apoyar los esfuerzos de preservación y recarga de los mantos acuíferos de la ciudad”, a todo los usuarios capitalinos. Y no se trata de que aumentar las tarifas sea un error. Históricamente, el sector agua potable ha sido deficitario, ya que los ingresos por cobro a los usuarios, no cubre las necesidades de operación de los organismos encargados del agua en México. Y en esto ha influido la canalización de recursos, bajo diferentes fórmulas financieras, desde el gobierno central sin cuya intervención hubiera sido posible abastecer del vital líquido a la Ciudad de México. El problema es, entonces, una total actuación en la opacidad, pues mientras que se vierten declaraciones en relación con proteger la economía familiar, en las entrañas de la administración pública local se gestan aumentos a las tarifas sin que sean comunicados abiertamente a la ciudadanía. Y no es la falta de medios para publicitar los aumentos el principal reto del GDF, sino convencer a los ciudadanos del por qué es importante aumentar el precio que pagan por el agua que sale de la llave. Convencer a la ciudadanía “por qué” es un tema central de la agenda, al discutir la salud financiera de un sector que históricamente es ineficiente e ineficaz en sus metas. Por otra parte, hay un preocupante desorden en el debate. Y es que casi nadie en la ciudad de México desconoce lo que ha dejado de ser una amenaza, el desabasto periódico de agua potable, que ya es una realidad desde hace algún tiempo en ciertas zonas. En consecuencia, traer agua a la ciudad es casi la historia misma del desarrollo de la ciudad. Pero traerla implica costos económicos, ambientales y culturales que no son sólo problema del gobierno. Por eso, una base sólida para iniciar una nueva era en el cobro del agua, es distribuir los costos por igual a cada hogar en donde se tiene cobertura. Una vez hecho esto, cobrar sucesivamente dependiendo del consumo, lógicamente mejorando primero los métodos de medición que actualmente dejan mucho que desear. Tú, ¿Qué Opinas? |
La mayor cobertura de agua potable en los hogares urbanos es el resultado de una mayor inversión en el sector por cada nivel de gobierno (aunque no necesariamente por una mejor y mayor coordinación intergubernamental), la conformación de una instancia gubernamental especializada en el mismo, así como la presión social de organizaciones urbanas, formales y no, hacia el gobierno respectivo para garantizar el derecho fundamental de acceso al agua potable. No obstante, también es el producto de la conformación de clientelas políticas o bien de buenas prácticas gubernamentales que buscan quedar bien con los sectores populares, mismos que ante la imposibilidad de acceder a suelo urbano servido, pueblan cientos de kilómetros de áreas periféricas sin servicios y, generalmente, a la espera que el gobierno provea estos bienes.
La poblacion consumidora debe conocer el costo real del agua par
La poblacion consumidora debe conocer el costo real del agua para asi tomar sus decisiones de uso y consumo responsablemente de acuerdo a su capacidad economica.
Nunca se aprecia lo regalado, por lo que si nos costara mas la c
Nunca se aprecia lo regalado, por lo que si nos costara mas la cuidaríamos mejor. Tambien la mayoría de los trabajadores del gobierno son flojos y mal hechos y lo peor irresponsables. Si mejoraran su actitud se nos haría mas facil pagar mas el agua, el metro y hasta los impuestos.
Yo creo que es importante invertir en programas de educaci&oacut
Yo creo que es importante invertir en programas de educación ambiental más sólidos, que generen identidad de los ciudadanos con sus problemas ,para poder generar sus soluciones, la manera es dar información clara del problema del agua, amena,no pueden subir el precio a un líquido vital, ni poner penalidades si no se trabaja en la prevención del problema. Podrían en vez de subir tarifas construir sistemas de captación pluvial, filtros, sistemas de reutilización de aguas jabonosas por pequeñas comunidades.
DA PENA LEER OPINIONES TAN SIMPLISTAS. EL PROBLEMA NO ES QUE SE
DA PENA LEER OPINIONES TAN SIMPLISTAS. EL PROBLEMA NO ES QUE SE AUMENTE EL COSTO DEL AGUA O NO; EL PROBLEMA ES QUE LAS AUTORIDADES HAGAN EFECTIVO EL PAGO DE TODOS LOS USUARIOS. NO HACE MUCHO TIEMPO EL GOBIERNO DE LA CD. RECONOCIÒ QUE EL 40% NO PAGA EL AGUA. SI SABE QUE EL 40% NO PAGA ES PORQUE SABE QUIENES SON, O NO?
Yo creo de verdad que el gobierno tiene hueca su cabeza, como es
Yo creo de verdad que el gobierno tiene hueca su cabeza, como es posible que en estos momentos de crisis estén pensando en subir las cuotas del agua cuando tantas personas que se están quedando sin empleo y otras tantas que no lo perdieron pero si les cambiaron sus contratos para bajarle los sueldos y eso sin contar que hay colonias que no tienen agua todos los días, ah!! pero eso si en las colonias mas pudientes no puede faltar porque si ellos llegan a padecer de algún servicio dejan de apoyar a los políticos, realmente creo que la clase pudiente es quién más lo despedicia, en lavar sus coches y pisos con maguera y en regar el jardín de igual forma, o que me dicen de sus baños de tina o jacuzzi o sus albercas, porque no creo que utilizen aguas tratadas verdad? no creen que todos debemos hacer concienci y empezar por ver en que colonias se gasta mas, no es cuestion de costos es cuestion de cantidad de agua gastada, no creen?
Hoy la falta de planeación y ordenamiento urbano es paten
Hoy la falta de planeación y ordenamiento urbano es patente.
El agua es un elemento que puede utilizarse como limitante. No lo hacen por cuestión política. Mas gente = mas votos.
El abasto de agua debe ser atendido como un servicio publico autofinanciado.
Pero muchas personas, por su bajo nivel de ingreso económico, y por ende su falta de educación y por lo tanto su poco criterio (= a facilmente manipulable), no la podrían pagar.
Por lo tanto, lo que tenemos es lo "mejor" para el gobierno en turno... TENEMOS EL GOBIERNO QUE MERECEMOS.
SEÑORES: PARA EMPEZAR LEAN LA CONSTITUCION POLITICA DE LO
SEÑORES: PARA EMPEZAR LEAN LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, Y LUEGO OPINAN, ES USTED DEL PRD?, PORQUE NO, NO, NO ES COMO HABLAR DEL PAN. ES INCREIBLE QUE SE DESPERDICIE MAS DEL 70% DE AGUA EN FUGAS Y LA CULPA LA TIENE EL GOBIERNO, PUES REALMENTE EL AGUA QUE NOS LLEGA A LOS USUARIOS ES REALMENTE POCA O NULA, A QUIEN LE QUIEREN VER LA CARA ESTOS DESGRACIADOS?DESDE QUE ESTABA EL INUTIL DEL PEJE EN EL GOBIERNO DEL DF SE LE DIJO QUE HABIA QUE CAMBIAR URGENTEMENTE VARIOS CONDUCTOS QU EPRESENTABAN YA PROBLEMAS SEVEROS DE FUGA DE AGUA (NO LA QUE CONSUMINMOS TU Y YO EN UN EDIFICIUCHO NO)QUE TRAEN AGUA A LA CIUDAD DE MEXICO, Y EL SEÑOR CONTESTO QUE "ESAS OBRAS NO SE VEN" Y CONSTRUYO EL SEGUNDO PISO, PARECE CUENTO DE TERROR TAMBIEN CON TODOS LOS GALLINEROS QUE SE CONTRUYERON DURANTE SU GESTION Y SE SIGUEN CONSTRUYENDO HASTA LA FECHA Y QUE OCUPAN AGUA, PERO NO, ES LA PURA REALIDAD, AL IGUAL QUE AL SEÑOR EBRARD QUE PROMETIO EN CAMPAÑA QUE SE HARIA ALGO PARA QUE LAS COLONIAS QUENO TENIAN AGUA, LAS TUVIERAN, Y NADA DE NADA SIGUEN CONSTRUYENDO ESTUPIDECES, EL METROBUS SI SE VE EN LA CIUDAD, EL SISTEMA DE AGUAS, PARA NADA, Y NOS QUIEREN COBRAR EL AGUA A PRECIO DE ORO SIENDO QUE LA CONSTITUCION ESTABLECE QUE ES DEBER Y OBLIGACION DEL GOBIERNO BRINDA EL EL VITAL LIQUIDO A SUS HABITANTES (PARA ESO PAGAMOS IMPUESTOS), PERO ESTOS SEÑORES SE PASAN POR EL ARCO DEL TRIUNFO LA CONSTITUCION Y TODAS LAS LEYES, ELLOS TIENEN LA CULPA DE QUE NO HAYA AGUA!!! QUE REPAREN LO QUE TENGAN QUE REPARAR QUE PARA ESO PAGAMOS IMPUESTOS!!! RATEROS.
HOLA:<br /> YO VIVO EN UNA UNIDAD DE INFONAVIT- Y EL DESPERDICI
HOLA:
YO VIVO EN UNA UNIDAD DE INFONAVIT- Y EL DESPERDICIO DEL AGUA ES TREMENDO POR PARTE DE LOS VECINOS QUE TIENEN JARDIN A LA ENTRADA-RIEGAN POR HORAS DE VERDAD DA TRISTEZA COMO TIRAN EL AGUA, YO OPINO QUE DEBERIA DE MULTAR HO SUBIR EL COSTO DEL AGUA PERO TAMBIEN EN LAS TOMAS DE LA ENTRADA DE LOS EDIFICIOS HAY UNA LLAVE EN CADA EDIFICIO. Y ESA AGUA NADIE LA PAGA PONGANLE TAMBIEN UN MEDIDOR Y QUE LA PAGUEMOS TODOS Y VERAN QUE YA NO LA VAN A DESPERDICIAR. HAY QUE HACER CONCIENCIA A COMO DE LUGAR LO QUE NO CUESTA NO SE VALORA . DESGRACIADAMENTE ASI SOMOS..
Primero es necesario develar que el mayor consumo de agua es via
Primero es necesario develar que el mayor consumo de agua es via ganaderia y agricultura que consumen paracticamante el 80% del agua dulce disponible siempre en busca de mercados de exportacion y no nacionales en tanto que del agua urbana el 12% lo consumen industria y servicios dejando para las familias el 8% por lo que la politica en materia de uso del agua dulce (no potable) es un asunto de infraestructura y acceso al agua en lo que la ciudadania es la principal responsable es el bajo aprovechamiento del acceso al agua en cuyo caso las autoridades locales y federales no advierten sore el nivel de riesgo asociado al depredador aprovechamiento del agua con lo que muy probablemnete tendremos que prescindir en plazos no muy lejanos que nos daran el mismo nivel critico que las entidades financieras actuales.
la mancha urbana a crecido desmedidamente, todos los dias se ven
la mancha urbana a crecido desmedidamente, todos los dias se ven mas nuevos edificios y menos areas verdes, aunado a que tenemos una cultura muy baja en la parte de ecología: tiramos basura, hay fugas por doquier, nos da igual cortar un árbol porque nos estorba o como el GDF cuando hizo sus distribuidores, aparentemente todos los árboles que estaban los iban a transplantar en la alameda poniente ¿? ¡los serruchearon¡, quitamos los pulmones a la ciudad, hoy es 90% asfalto y por resultado NO HAY PRECIPITACIONES, la gente desperdicia este liquido de la forma mas torpe sin medir consecuencias. El cobro debería ser justo, hay lugares como Bosques de las Lomas, Cuajimalpa, Santa Fé, zonas con alta, muy alta plusvalía y los recibos les llegan bimestrales de $ 15.00 y una persona que vive en zonas marginadas, sin jardines que regar, etc., los cobros son de hasta $ 400 pesos por bimestre ¿qué es justo y para quien? y por favor ¡¡YA NO MAS CONSTRUCCIONES EN EL D.F.¡¡
Mi denucia no es por que se cuide o no, es por que singuen const
Mi denucia no es por que se cuide o no, es por que singuen construyendo edicicios como pan caliente y no se ponen a pensar qque por más que la cuidemos com la niña de de nuestros ojos POR DIOS NO SEAN INCONIENTE YA NO ALTO A LA OLA DE CONSTRUCION
Como siempre lo he dicho, el sistema de gobierno esta para favor
Como siempre lo he dicho, el sistema de gobierno esta para favorecer siempre al mas huevón, al más cochino, al mas oportunista, al ratero, al mediocre y anexas y entonces los que queremos que las cosas estén bien, nada mas no podemos porque el 80% de los mexicanos tienen este mismo patrón de conducta, porque le gobierno en lugar de estar regalando ayuda a la gente que se hace mas conchuda (ya lo mencionaron antes, madres solteras, creditos del INVI, en los que aparte dan bonos de regalo con los impuestos de todos los demás), no se preocupa realmente por inculcar educación civica, vaya los patanes que serán el furuo de México, si se esforzaran por obligarlos a respetar, porque ya se vio que de propia voluntad no se puede, imponiendo multas severas a quien tire basura, a quien pinte paredes, a quien tire el agua porque por lo general quien hace eso no paga, todo se solucionaría, pero no, les conviene tener de su lado a ese 80% que se ocnforma con que le den sobras y al otro 20%, no nos dejan avanzar, siento que por ahi es donde deberiamos empezar, pero si el gobierno invierte en eso, seguramente no le convendrá, porque tendrá uan población mas preparada y ya no nos vamso a dejar.
Ya era hora de que volvieran a tocar temas serios y no las frivo
Ya era hora de que volvieran a tocar temas serios y no las frivolidades de los ultimos numeros. Esas impertinencias de cambiarle el nombre a las calles para ponerles nombres de rockeros.
Muy buen numero.
Felicidades
Por favor hablen de adicciones
Ya era hora de que volvieran a tocar temas serios y no las frivo
Ya era hora de que volvieran a tocar temas serios y no las frivolidades de los ultimos numeros. Esas impertinencias de cambiarle el nombre a las calles para ponerles nombres de rockeros.
Muy buen numero.
Felicidades
Por favor hablen de adicciones
Yo pago 26 pesos al bimestre de cuota de agua lo cual ES DE RISA
Yo pago 26 pesos al bimestre de cuota de agua lo cual ES DE RISA. Son poco mas de 150 pesos al mes. El simple proceso de imprimir y enviar el recibo a domicilio debe costar mas que los 26 pesos.
Las personas de bajos recursos a quienes no llega el servicio de agua potable pagan muchisimo mas que eso por una pipa de agua que obviamente no les da servicio los 2 meses.
Y no contentos con cobrar esas tarifas tan bajas, no permiten que paguemos por adelantado. Intenté pagar el año completo por adelantado en la delegación Miguel Hidalgo y me dijero que no podía, que tenía que pagar solo el adeudo.
Que bueno que tocan ahora elpunto del incremento delas tarifas d
Que bueno que tocan ahora elpunto del incremento delas tarifas del consumo de agua,elproblema no es la cuota adecuada sino los incrmentos desmedidos e inconcientes delas autoridades del G.D.F.pensando siempre que con que nos de espejitos estamos satisfechos,no señores no es justo que en un consumo bimestral de 250.00 x familia de 3 personas desde hace algunos años ,ahora se incremente a 3.469.00 por el mismo bimestre,creo que nos tratan de ver la cara de p....ersonas sin educación ni conciencia ,efectivamente esto no tiene más que tintes políticos y que pena por el Sr. Ebrard,que en lugar de quedar bien ubicado está echando por la borda su imagen.
Es increíble la falta de cultura de los medios, ya no hab
Es increíble la falta de cultura de los medios, ya no hablemos de nuestros gobernantes que se educan en canal 2 o discovery. El problema del agua tiene que ver con la muy mala administración del agua. Más del 50% del agua que se pierde se pierde en fugas de la tubería antes de llegar a la casa de nadie. Antes de querer ahorrar, y escribir sobre la gente que no cuida el líquido. Se debe de hacer un análisis de dónde está el líquido. No hay agua por que un ingeniero no supo observar el hundimiento de la ciudad. Por la falta de cuidado en la planeación y por falta de cuidado en el presente de querer pasarle al ciudadano el problema.
El problema grave viene en que el gobierno federal, su única solución es la privatización del agua
Al seguir un huracán o una simple depresión tropic
Al seguir un huracán o una simple depresión tropical, nos damos cuenta de que la naturaleza trae el agua de los océanos hasta el Valle de México, completamente gratis.
El problema es que nos esforzamos en sacar esa agua de lluvia como si no sirviera, a través de costosos drenajes profundos. Luego la Ciudad tiene sed y hablamos de lo costoso que es traer el agua al Valle de México. Suena estúpido.
A la Ciudad le urgen proyectos reales y eficaces, para permitir que el agua de lluvia se quede o almacene en el Valle de México.
No es fácil po el volumen de agua que se requiere almacenar o la contaminación al juntarse con basura y aguas negras, pero aún cuando es un reto, debemos lograr almacenar en el Valle el agua, ya sea de lluvia o de agua tratada.
MI OPINION VA DIRIGIDA HACIA LA CONDUCTA PRIMITIVA QUE LOS TRES
MI OPINION VA DIRIGIDA HACIA LA CONDUCTA PRIMITIVA QUE LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO HAN FOMENTADO... Y NOSOTROS LOS CIUDADANOS QUE LO HEMOS PERMITIDO.. LO RPIMITOS Y TORPES QUE SOMOS!
PARA SER MAS CLARO ES CUSTIONARLE A USTED LECTOR: QUE PASARIA SI EN SU CASA VIVIERAN EL TRIPLE O CUATRIPLE DE PERSONAS DE LAS QUE HABITAN ACTUALMENTE???
SE LE CAYO EL PELO???
PUES ASI DE TORPES Y PRIMITIVOS SOMOS!
ES MUY INGENUO CREER QUE TOOOOOOOOODAS LAS SUGERENCIAS PARA AHORRAR AGUA TERMINARA CON EL PROBLEMA! PUES DEJEME DECIRLE QUE NO!!!
O QUE PIENSA: LOS PROGRAMAS DE AYUDA PARA LAS MADRES SOLTERAS, REALMENTE TENDRAN EXITO EN YA NO TENER MAS MUJERES CON HIJOS SIN PADRE???? PUES CLARO QUE NO!!!!!
EL GOBIERNO FOMENTA A ESAS MUJERES A QUE NO TRABAJEN Y ESO, ESO MISMO LES ENSEÑARAN A LOS HIJOS Y PEOR A UN A LAS HIJAS! AL CABO EL GOBIERNO LE DA!!!
LO MISMO PASA CON EL AGUA; POR UN LADO PIDEN AHORRARLA CUANDO POR OTRO CONSTRUYEN Y CONSTRUYEN CASAS Y MAS CASAS... Y DE DONDE DISTRIBUIRAN LO QUE TODA CASA REQUIERE: ENERGIA ELECTRICA, GAS, ESPACIOS PARA RECREO, MAS AUTOMOVILES, MAS CONTAMINACION Y ""MENOS AGUA""!!!
SEÑORES, NO FOMENTEN EL TENER HIJOS A DIESTRA Y SINIESTRA... LA HISTORIA DE MEXICO DA COMO RESULTADO MEXICANOS INFANTILES...!!! VEAN A LOS SERVIDORES PUBLICOS... MUCHOS DICEN QUE LA CIUDAD DE MEXICO EN MUY BONITA, Y NO ME QUEDA DUDA, PERO SU GENTE!!!
EL SECTOR DE LA CONSTRUCCION ES UNO DE LOS SECTORES MAS DINAMICOS DE LA ECONOMIA PERO LO QUE NO DICEN ES EL QUE PROVOCA DESABASTO POR LA IRRACIONALIDAD DE LA SOBREPOBLACION!!!
El agua no tiene por que ser suministrada por el gobierno, &eacu
El agua no tiene por que ser suministrada por el gobierno, ésta como cualquier otro satisfactor de las necesidades humanas -el pan, el transporte, la ropa, etcetera, deberia poder ser suministrado por cualquier agente economico, en un mercado libre y con competencia y dado que es un bien escaso, la logica ordena que su precio debe reflejar esta condicion de escases. No reflejar en el precio tanto los costos directos de suministrarla, sino tambien los costos indirectos, sociales y ambientales que se incurren al quitarle el agua a una zona para entregarsela a la ciudad y al contaminar con aguas residuales no tratadas los rios y cuerpos de agua y los acuiferos. Esto induce al dispendio y desperdicio del recurso.
La poblacion consumidora debe conocer el costo real del agua para asi tomar sus decisiones de uso y consumo responsablemente de acuerdo a su capacidad economica; Esto promoveria el ahorro, la re utilizacion, el aprovechamiento del agua de lluvia y la modificacion de las conductas humanas no enfocadas a la preservacion de los recursos naturales y daria a los agentes economicos proveedores los recursos economicos necesarios para invertir en ampliar y matener la red de suministro y las instalaciones para el tratamiento de las aguas residuales para su re utilizacion o inyeccion al subsuelo para recarga de los acuiferos.
Quien no pueda pagar debe racionar su uso.
Enviar un comentario nuevo