¿Debe abrirse a la IP la renovación de la red de distribución de agua?

La implementación y mantenimiento de las redes de agua potable en el DF esta privatizada desde hace muchos años, y son todos los años que lleva funcionando mal y con un enorme desperdicio, merced de las cuatro empresas que tienen la concesión. Recuerdo por sus siglas a dos: IAPSA y TECSA; pero, el caso es que poco tiempo antes de que se les acabaran los diez años de concesión que tenían, LAS CUATRO obtuvieron sentencias (por el motivo, justificado o no, que les guste), de manera que, gracias a la pésima asesoría del Sistema de Aguas del Distrito Federal (organismo en el que destaca la ineptitud de su todavía Director Jurídico), al Jefe de Gobierno en aquel entonces, decidió que era menos caro continuar con las concesiones que terminar pagando por el cumplimiento de las sentencias.
Creo que el esquema de concesiones continúa, que en 2010 terminan las concesiones de las cuatro empresas macabras (alguna de ellas, filial de las mundialmente monopólicas empresas europeas), pero no dudaría que ya estuvieran apertrechadas con los recursos jurídicos que les permitan hacer manita de puerco una vez más al gobierno, para que les prolongue sus contratos... y luego que sigue allí, igual de TONTO el mismísimo Director Jurídico (Carlos es su nombre de pila, pero no recuerdo su apellido)...

Con mucho respeto para las personas que opinan que la iniciativa privada es mejor que los organismos públicos y de que no tienen intereses partidistas sólo les doy ejemplos de buenas administraciones privadas: rescates bancarios y rescates carreteros que fueron privados y ahora son públicos, ya que los pagamos todos y hasta los que están a favor de la privatización por malos manejos (acordemonos del divino, del dueño de BCH que apoyo a Roberto Madrazo en 1994 para la campaña de Tabasco de apellidos Cabal Peniche), de GMD que construyó puentes y luego quebró; la rescataron se le dió dinero de nuestros impuestos y luego se gastaron millones en una boda privada; si son bandidos beneficiados como ahora, que inauguran obras de relumbrón como en el estado de México con Peña Nieto en que todas las carreteras y segundos pisos se cobran (han visto cuantos accidentes han ocurrido en el circuito exterior mexiquense porque no hay acotamiento) HAce casi dos años hubo uno terrible en el que murieron más de 25 personas; las guarderías subvencionadas del IMSS que son servicio privado.
¿Por qué tengo que pagar una cuota si ya pague mis impuestos? y los contratos de electricidad con Iberdrola. A ver ahora que nos lleguen los recibos de CFE que opinan de que la iniciativa privada es buenas. Es buena si hablamos de PYMES que son las que generan el mayor billete para este país y no de empresarios amafiados con el poder.

En 1993 se adjudicaron a 4 empresas contratos para instalar medidores de agua, cambiar la red secundaria (y darle mantenimiento), emitir y cobrar los recibos de agua, no es nada nuevo, solo que hay gente con un "patriotismo" equivocado que se traga discursos estúpidos como que el agua y el petróleo son de la Nación, pues obviamente que sí, mientras nosotros lo consumamos o explotemos en nuestro beneficio. Mientras no le den el beneficio de explotar los recursos a particulares no tiene nada de malo que los contraten para administrarlos, está demostrado que cualquier empresa privada es mucho más eficiente que cualquier empresa del gobierno, con la consiguiente disminucuión de costos, la utilidad que tienen estas empresas se obtiene a base de reducir costos no de aumentar tarifas, ¿o también ya se les olvidó porqué se liquidó la Compañia de Luz?

Claro que no estoy a favor, seria un mega-negocio y por logica un MONOPOLIO mas y nos la venderian al precio que se les de la gana.
Con razon Slim ya le hecho el ojo al negocio del Agua, nos la venderia aprecio de garrafon y sin purificar.
Nuestros Politicos RATEROS en lugar de malgastar nuestro dinero lo deberian utilizar en obras publicas que sean de utilidad para todos (no en segundos pisos por favor) saneamento de aguas, mantenimiento y mejora de le red de drenaje, tuberias y dar mantenimiento a las mismas.
Estamos en manos de POLITICOS TAN INEPTOS que no se les a ocurrido ni siquiera implementar un taller de cultura para cuidar el agua.

Efectivamente, el pueblo es dueño de los recursos hídricos, no así de la infraestructura que hace posible que el agua llegue a donde llega...
Y no se está hablando de privatizar, la pregunta es, si se tiene que abrir a la iniciativa privada...
Claro que dentro de la apertura siempre existe el riesgo de algún resquicio, aquí es donde los verdaderos mexicanos tenemos que estar al pendiente de que no suceda, pero que se tiene que invertir para mejorar el servicio, eso que ni qué. Y como buenos mexicanos que somos tenemos que darle la chamba a mexicanos, para que los mexicanos no nos enojemos, ah, pero qué tal es comprar todo lo extranjero, por cierto, hecho a base de nuestra agua, ahí no decimos algo. El tema es delicado, no se trata de hablar por hablar, analicemos la situación y actuemos en consecuencia para mejorar. Está visto que en este querido México lo que no cuesta no se atesora o no se cuida que es lo mismo. Creo que se tiene que actualizar la red, los medidores, crear plantas potabilizadoras, y lo más importante, educar a los niños para que hagan mejor uso del agua, pues los ahora ancianos y gente ahora adulta, somos quienes le dimos en la torre a tanta agua. Todos somos coresponsables de que se nos esté acabando el agua potable. Y si vamos más al fondo, somos mucha gente viviendo en esta ciudad, obvio, más agua, más red, más todo de todo.
No nos hagamos mexicanos, seamos nuevos mexicanos que defendemos nuestro país con inteligencia y verdadero patriotismo, no ese nefasto y intolerable que lo único que provoca es seguir sumergidos en el subdesarrollo, resago e ineptitud.
Organízate pueblo, pero para mejorar...

Una vez más con el cuento este de que "privatizar" generará una mejor administración de los recursos!!!! Bah! Creo que despuès de 20 años de políticas de este tipo que no han llevado a nada bueno a este país deberíamos haber ya comprendido que esa no es la soluciòn... Para la persona que dice que el gobierno està para administrar y no para poseer el recurso le recuerdo que el gobierno emana de la nación (supuestamente cuando es legítimo!) y la nación somos todos nosotros... Por otro lado le recuerdo que según la Constitución La Nación (nosotros) somos los PROPIETARIOS de los recursos hídricos de este país (así como todo lo que está en el subsuelo y espacio aéreo) y que èsta el soberano derecho de imponer en todo momento las modalidades que considere necesarias a la propiedad... El caso es que SI, nosotros somos dueños del agua. La iniciativa privada no ha demostrado en ningún caso que realmente mejore la calidad de los servicios y si aumenta los precios sin piedad... Ver ejemplos desde las compañìas aéreas y el tren suburbano... que nunca se hizo cargo de las víctimas del accidente y todo se acalló!... hasta el mismo caso del agua que el servicio de "administración de cobros" en el DF está concesionado desde hace tiempo y esto no ha representado ninguna mejoría... malos cobros, no a timepo, etc... El problema lo tenemos que resolver todos y con fórmulas novedosas quizà... En principio el recurso debe seguir siendo de los mexicanos y explotado por ellos mismso. No es coincidencia que ahora se esté hablando de esto pues con la supuesta "crisis del agua" esto servirá para que la opinión pùblica desesperada piense que lo mejor es privatizar... OJO con èsto!

EL QUE SE PRIVATIZE NO GARANTIZA UN MAL SERVICIO. ES ALAMARTE VER QUE COMO USUARIOS SIEMPRE SOMOS EXPEXTADORES QUE PARECIERAMOS AJENOS A LA CONIDCION DE INEFICIENCIA EN LOS ERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD Y EL GOBUIERNO FEDERAL. LA "AUTORIDAD" ESTA OBLIGADA A DAR LOS SERVICIOS EFICIENTES Y EFICACES. EXOGAMOS.

Lo mejor es que esté en manos de la iniciativa privada , trabajaría mejor sin compromisos políticos ni busacría votos para nada, resovería el problema de tomas clandestinas, podría cortar el servicio sin rencores para el gobierno,podría elabora programas de ahorro de agua sin compromisos, corrigiría las fugas que son enormes, en fin trabajaría bién,no como el gobierno que no tiene ni tiempo ni personal adecuado para el manejo de tan valioso líquido y se muere de miedo de que lo regañen por actuar , contra los intereses del populismo denigrante que hasta ahora ha maejado con el mandato de el peje

La privatización siempre resulta en detrimento de la calidad del servicio y en el aumento del costo del servicio. Si la autoridad pública debiera operar de manera eficiente y con números que permitan que el costo real sea el que se pide al usuario, la IP siempre tiene que operar con ganancia para que los accionistas y la inversión sea redituable. Por simple lógica ningún servicio que representa el cumplimiento de derechos humanos como es el agua, la luz, la educación básica, los recursos naturales del país debiera privatizarse!!!! Lo que se necesitan son consejos de administración ciudadanos, que exijan a los operadores como auténticos SERVIDORES PÚBLICOS que entreguen planes de negocios eficientes, cuentas claras, reinversiones sensatas y un trabajo verdaderamente profesional a cambio de un salario justo.

No es qu eeste en contra de la I.P. ,pero parece que somos muy cortos de la memoria y aparte no sabemos de lo que estan hechos nuestros politicos,incluyendo a Marchelo,porque digo esto? aquellos que ya tenemos nuestros ayeres,no olvidamos como gente tan de "vanguardia" como un tal Salinas,nos vendio la idea de que al privatizar el sector publico todo se iba a arreglar y que ingresariamos al primer mundo,se acuerdan? Privatizo lo que se pudo y lo que le dejaron privatizar,pero lo hizo mal,porque todo se lo dejo a sus cuates y eso en lugar de generar una sana competencia creo monopolios privados (ahi tiene a Telmex) y Marcelo no es la excepcion.Primero ns quiso vender (burdamente) el proyecto del la torre Bicentenario,de paso se vale decir que cuando el encargado de dicho proyecto fue entrevistado por Joaquin lopez Doriga,se limito a decir que este era un proyecto importantisimo para la capital,sin haber hecho antes un estudio de impacto ambiental ni consultado a los vecinos;despues sigue empecinado con un tranvia en el C. Historico,seguramente hay algun cuate detras de este proyecto,y ahora el agua,un gobierno de " izquierda" quire privatizar el servicio de suministro de agua,y al igual que Calderon,parece que lo unico que nos estan queriendo decir,es que no pueden con una burocracia voraz y perezosa y la mejor manera de meterla en cintura es deshaciendose de ella y dandole el negocio a sus cuates,se acuerdan de la frase de Denisse Dresser,el "croonies capitalism" o el capitalismo de cuates,esto sin duda se puede aplicar en este caso,y si no me creen,esperen un poco de tiempo y ya veran...

...PERO QUE LE PAGUE EL GOBIERNO A LA INICIATIVA PRIVADA.
¿POR QUÉ? ... PUES PORQUE CON LO QUE PAGAMOS DE IMPUESTOS ES JUSTO QUE SEA EL GOBIERNO CARGUE CON ESE GASTO ADEMÁS SI EL GOBIERNO NO PUEDE POR SU INEFICIENCIA PUES QUE ELLOS PAGUEN LOS PLATOS ROTOS ¿¿¿POR QUE DIABLOS SIEMPRE TIENE QUE SALIR DE NUESTROS BOLSILLOS PARA CORREGIR LAS PENDEJADAS DEL GOBIERNO???
UN TEXTO POR AHI DICE QUE SACAMOS EL AGUA PARA NO INUNDARNOS Y LA TRAEMOS DE GRANDES DISTANCIAS PARA SURTIR EL AGUA DÍGANME QUIEN ES EL GENIO QUE DISEÑO ESTE SISTEMA. QUE ESPERAN QUE NO HACEN LAGOS COMO EL NABOR CARRILLO QUE HASTA SIRVE PARA RECIBIR AVES MIGRATORIAS, QUE ESPERAN QUE NO CREAN LAGOS ARTIFICIALES EN LA CIUDAD PARA QUE SE RELLENEN CON AGUA DE LLUVIA.... QUE PAGUE EL GOBIERNO SU MAL MANEJO DEL AGUA.... AHHH Y SE ME OLVIDABA QUE SE PROHIBA TENER JACUZZIS EN LAS CASAS Y CLAUSURAR LOS HOTELES QUE TENGAN ESTAS MEGATINAS QUE COMO DESPERDICIAN AGUA.....

Ya es de todos conocido que detrás de las privatizaciones esta la corrupción de los politicos y de los empresarios que solo les interesa obtener mas ganancias a costa de lo que sea. ¿Que privatizacion a beneficiado al Pueblo? Ninguna, sí encambio, se ve que sólo una o dos familias se enriquecen de manera grotesca. Por eso yo digo NO a la privatización de la energia eléctrica, del agua, ni del petróleo, son recursos estratégicos de nuestra madre patria, venderlos es ponerle precio a la nación.

POR FAVORR!!! DIGANME QUE ES LO QUE PRODUCEN LOS POLITICOS?? CASI NADA, SOLO BUROCRACIA, ENTORPECIMIENTO DEL DEVENIR DEL CIUDADANO Y EXTORSION.

SI HASTA CINICAMENTE NOS LO DICEN, LO QUE PASA QUE NO ESTAMOS EDUCADOS A ESCUCHAR!!! NOS EXTORSIONAN CADA VEZ MAS PARA TENER LOS FONDOS DEL GASTO DEL GOBIERNO!! NUNCA JAMAS HAN PENSADO EN INVERTIR LA LANA!! SOLO EN GASTARLA Y VER COMO EXTORSIONARNOIS MAS PARA MANTENERLOS EN SU PSEUDO FAUDAL FORMA DE VIVIR!!!

ACASO EN VERDAD HABRA EL INGENUO QUE PIENSE QUE ALGUN POLITICO QUIERE GOBERNAR POR QUE TIENE BUENOS SENTIMIENTOS E INTERES POR SUS CONCIUDADANOS?? JAJAJAJAJJAAAA QUE ESTUPIDOS!! NOSOTROS MISMOS PONEMOS EN EL PODER A NUESTROS VICTIMARIOS!!!!

POR FAVORR!!! DIGANME QUE ES LO QUE PRODUCEN LOS POLITICOS?? CASI NADA, SOLO BUROCRACIA, ENTORPECIMIENTO DEL DEVENIR DEL CIUDADANO Y EXTORSION.

SI HASTA CINICAMENTE NOS LO DICEN, LO QUE PASA QUE NO ESTAMOS EDUCADOS A ESCUCHAR!!! NOS EXTORSIONAN CADA VEZ MAS PARA TENER LOS FONDOS DEL GASTO DEL GOBIERNO!! NUNCA JAMAS HAN PENSADO EN INVERTIR LA LANA!! SOLO EN GASTARLA Y VER COMO EXTORSIONARNOIS MAS PARA MANTENERLOS EN SU PSEUDO FAUDAL FORMA DE VIVIR!!!

ACASO EN VERDAD HABRA EL INGENUO QUE PIENSE QUE ALGUN POLITICO QUIERE GOBERNAR POR QUE TIENE BUENOS SENTIMIENTOS E INTERES POR SUS CONCIUDADANOS?? JAJAJAJAJJAAAA QUE ESTUPIDOS!! NOSOTROS MISMOS PONEMOS EN EL PODER A NUESTROS VICTIMARIOS!!!!

La ZMVM se encuentra en la región hidrolologica no. 26 del panuco en la cuenca del rió moctezuma y en la subcuenca del lago texcoco-zumpango en la parte norte a una altura de 2240 msnm siendo esta una cuenca cerrada por las montañas que la rodean, en donde su formaron varios humedales (lagos) por los escurrimientos que se generan en las montañas y en donde mas de 48 rios conducían el agua.
Estos humedales y rios mantenían una biodiversidad que daba sustento a las poblaciones asentadas en estos humedales y rios, sociedades que eran muy respetuosas con el medio ambiente, comportamiento social que por desgracia nunca entendieron los españoles y europeos que llegaron a este hermoso continente americano en donde nuestros antepasados siempre vieron a la tierra como su madre.
Actualmente habitan mas de 25 millones de personas el 75 % de agua que se utiliza para consumo de esta sociedad proviene de el acuífero, agua almacenada en el subsuelo la cual se extrae por bombas que utilizan energía eléctrica la cual se genera por medio de combustibles fósiles que son generadores de GEI que debido a el abatimiento de estos pozos cada vez se perforan a mas profundidad consumiendo mas energía y poniendo en riesgo la infraestructura debido a los hundimientos, los cuales hacen inoperante el desalojo de las aguas por medio de la gravedad, causados por la sobreexplotación del acuífero sin permitirle su recarga natural en cada temporada de lluvias.
Esta cuenca se encuentra sobreexplotada debido al manejo erróneo que desde el siglo XVI cuando los españoles tomaron el control de esta cuenca, y hoy por desgracia los 3 niveles de gobierno siguen con la idea de evitar inundaciones en el centro de esta ZMVM sin tomar en consideraciones los daños al medio ambiente. Al sacar las aguas residuales y pluviales de esta cuenca, que es autosuficiente para proveer agua dulce.
Ya que lo lógico y más barato es tratar las aguas de la cuenca en la propia cuenca.
Recuperar los rios y los pocos humedales texcoco, xochimilco, tlahuac, chalco, xico, y presas que se encuentran en este valle las cuales son operadas por el peor elefante blanco que tiene la SEMARNAT -CONAGUA bajo la administración del mas ignorante servidor publico y ciudadano JOSE LUIS LUEGE TAMARGO. Conducir agua dulce a esta ZMVM desde zonas en donde debemos de sortear alturas de más de mil metros es ilógico debido al consumo de energía la cual se genera por combustibles fósiles los cuales generan GEI.
Dañar zonas por la extracción de aguas dulce y poner en riesgo hidrológico esas cuencas las cuales dan soporte a una biodiversidad que no esta contemplada por la ignorancia en la que operan los 3 niveles de gobierno.
Bombear aguas residuales y pluviales para conducirlas a el drenaje profundo y evitar inundaciones de las zonas habitadas, se consume mucha energía eléctrica la cual es generada por medio de combustibles fósiles los cuales son generadores de GEI.
Conducir esas aguas por medio del drenaje profundo al rio tula-rio panuco-golfo de mexico en donde la corriente de chorro conduce esta agua al continente europeo.
En los océanos como en las selvas, bosques es donde se genera el oxigeno y se elimina el co2 por el efecto de la fotosíntesis que realizan algas, en el mar, y la flora en la corteza terrestre.
Dañando los ecosistemas que dan vida a esta biodiversidad que se encuentra desarrollada y adaptada a esta aguas es un daño a el medio ambiente, ya que los humedales, rios aguas oceánicas forman el ciclo hidrológico del agua muy importante para la mayoría de biodiversidad que existe en el medio la cual es parte importante de la cadena alimenticia del ser humano y demás seres vivos. Gastar mas dinero de los ciudadanos-contribuyentes-consumidores en hacer este tipo de obras es no tener madre.
Esta obra de infraestructura es errónea para un buen manejo del medio ambiente pero no para los políticos-empresarios, que apoyaron a Felipe de Jesús calderón hinojosa.

QUIENES NO SUFREN LOS EFECTOS DE LAS PRIVATIZACIONES NO SABEN LO QUE DICEN... LOS RICOS O LOS QUE PRIVATIZARAN EL SERVICIO SERÍAN LOS MISMOS QUE YA NO SABEN QUE HACER CON TANTO DINERO Y CON TANTÍSIMO NEGOCIO Y DE TODOS MODOS LOS SERVICIOS NO SON DE CALIDAD. AHÍ ESTÁN LOS TELEFONOS MOVILES Y EL INTERNET...¡No me digan que son buenísimos...

La Privatización implica PAGARLE Ganancias al particular, si no, no le entra.
Esto haría más cara el agua a los usuarios.
Estaríamos trabajando para el otro y no para el beneficio público.
¡¡¡ Piénsenle !!! Es tan simple como eso ...

En un principio, creía que la privatizción era la solución, pero el tiempo dice que en México no es recomendable, debido al alto ídice de corrupción y desmedida ambición de los empresarios. Hemos visto como se enriquecen hasta ser los más ricos del mundo, como Slim con Telmex. Otros ejemplos son TV Azteca, las radio difusoras de ese paquete. El servicio no ha mejorado y si se ha encarecido. Basta de empresarios abusivos y basta de sindicatos.
El gobierno sólo debe dar conseciones a medias y tener el control, nunca vender ni un 5% de estas empresas. Debe salvar a las ciudades atrayendo ingresos no con aumentos a los servicios ni a los impuestos, sino por medio de una comercialización controlada que inside en un ganar-ganar: sin lastimar a los empresarios pero haciéndolos invertir.

DEFINITIVAMENTE CREO QUE SI... DE TODAS MANERAS PAGAMOS IMPUESTOS PARA UNOS SERVICIOS (TODOOOOOSSSSS!!!!) QUE SON TERRIBLEMENTE INEFICIENTES Y QUE POR ENDE SALEN MAS CAROS. NECESITAMOS CALIDAD. LA OPCION DE QUE EL GOBIERNO SIGA PROPORCIONANDO LOS SERVICIOS CUANDO HA DEMOSTRADO QUE SON INCAPACES DE HACERLO BIEN Y QUE ENCIMA SE ROBAN NUESTRO DINERO HA SIDO PEOR CON EL PASO DEL TIEMPO. EN NINGUN MOMENTO EL GOBIERNO HA PROBADO QUE PUEDEN HACER LAS COSAS BIEN! Y SOLO LOS POLITICOS SE SIGUEN ENRIQUECIENDO CON DICHOS IMPUESTOS Y MANEJO SUCIO DE LOS RECURSOS.

Me parece que privatizar servicios públicos no mejora la calidad de los mismos, además de que para un particular el objetivo es el lucro. Yo pago impuestos para que sean la propias instancias de gobierno las que proveean de manera eficiente los servicios y mantengan en buen estado la infraestructura urbana. Son dineros públicos y por tanto no tienen porque ser fuente de riqueza privada. Además las condiciones laborales de las personas que trabajan para las empresas privadas son peores que los del sector público. Es decir se enriquecen doblemente obteniéndo recursos públicos y superexplotando mano de obra barata y con nula protección social.

La participación de la IP puede ser benefica, siempre y cuando existan los mecanismos, procedimientos y procesos de revisión económica, financiera, administrativa, operativa, preventiva y de seguridad hidraulica en todas las actividades que la IP realice en la infraestructura hidaulica de una ciudad.

Desafortunadamente, aun hoy en día, el Sistema de Aguas de la Ciudad no cuenta aun con esos mecanismos, procedimientos ni procesos.

¿Como entonces, pedirle al SAC o a otra entidad que fiscalice y/o haga la labor de un contralor, si ni siquiera la actual "AUTORIDAD" en la materia sabe lo que debe fiscalizarse ni auditarse?

Por lo tanto, creo que antes de que la IP ingrese a la materia hidraulica, la AUTORIDAD, en este caso el SAC u otra instancia del Gobierno de la Ciudad, deben diseñar, definir y sistematizar los procedimientos para una buena fiscalización y revisión de las actividades que debe cumplir quien se haga cargo de los sistemas hidraulicos de esta o cualquier otra ciudad.

Mientras ello no exista, la CORRUPCIÓN y la BUROCRACIA persistirán, ya sea en el organismo gubernamental o en una institución privada. Ejemplo de ello será el megaproyecto de la planta de Atotonilco. Estare al pendiente.

Formo parte de un equipo que intenta profesionalizar a las organizaciones encargadas de la administración de los sistemas de agua potable, alcantarillado y saneamiento del país. Por ello, hablo con el conocimiento de causa así como de las soluciones para ello.

ENTRE OTRAS MUCHAS COSAS,EN LAS REDES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA SI DEBE PARICIPAR LA INICIATIVA PRIVADA.AL ERRADECAR LA BUROCRACIA Y CORRUPCION PREVALECIENTE,SE OBTENDRIA BENEFICOS PARA LOS CONSUMIDORES.
ES MUY DISTINATA LA FORMA DE ADMINISTRAR UNA EMPRESA ENETRE LOS SERVIDORES PUBLICOS Y LOS PRIVADOS.TOTALMENTE DISTINTA LA MNTALIDAD.EL MEOLLO A SUBSANAR SERIA EL SINDICALISMO QUE PREDOMINA EN CASI LA TOTALIDAD DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO,EN LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO.
LAS LEYES DEBEN SER REFORMADAS PARA GARANTIZAR A LA INICIATIVA PRIVADA SU PRTICIPACION EN EL AGUA,ELECTRICIDA,PETROLEO,TRANSPORTE,SALUD,EDUCACION ETC.
CON LAS LEYES EN VIGOR EL CAPITAL TODO MUNDO TIENE MIEDO DE INVERTIR EN NUETRO PAIS.PUEDE SER QUE EXISTAN LEYES QUE SI SON LAS CORRECTAS.PERO LOS QUE NO SON CORRECTOS SON LOS QUE LAS APLICAN.