Desafíos y consecuencias de la estrategia de seguridad: “El Cambio de opinión” de AMLO
Opacidad, corrupción, ejecuciones extrajudiciales, abusos de autoridad y control castrense en asuntos civiles son algunas de las consecuencias que encontró el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) a partir de la militarización del país implementada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien en sus tiempos de oposición criticaba duramente la intervención de las fuerzas armadas en asuntos civiles y ahora, como titular del Ejecutivo, cambió de opinión y les ha dado un poder sin precedentes.
En un escenario político marcado por cambios significativos, la implementación de estrategias de seguridad basadas en la militarización en México ha generado una serie de desafíos y consecuencias que requieren una atención detallada. El presidente Andrés Manuel López Obrador, anteriormente crítico del “Poder Militar”, ha llevado a cabo una sorprendente transformación al otorgar una fuerza sin precedentes a las Fuerzas Armadas en tiempos de paz. Este cambio de postura, que contrasta con sus planteamientos previos en la oposición, ha generado interrogantes sobre las consecuencias y la efectividad de esta nueva estrategia de seguridad.
“La militarización es una realidad apremiante que afecta no solo la seguridad, sino la democracia misma. Es crucial analizar sus impactos y proponer alternativas viables para preservar los derechos fundamentales y la participación ciudadana.”
Centro Prodh
Contexto de las reformas y el rol de las Fuerzas Armadas
El informe del Centro Prodh denominado “Poder Militar” se centra en las reformas implementadas durante el actual sexenio, las cuales amplían el papel de las Fuerzas Armadas en la seguridad pública. Este enfoque destaca la necesidad urgente de reforzar los controles civiles para prevenir violaciones a los derechos humanos y ejecuciones extrajudiciales.
“Las reformas recientes han consolidado un papel más activo de las Fuerzas Armadas en asuntos de seguridad. Es esencial evaluar críticamente esta transformación y sus consecuencias a largo plazo.”
Centro Prodh
Explorando las consecuencias: Opacidad, corrupción y abusos de autoridad
El despliegue del Ejército y la Marina en tareas de seguridad ha sido cuestionado en base a su eficacia y a las consecuencias negativas que acarrea. El informe señala la opacidad en la coordinación de información sobre eventos de seguridad, la corrupción como un riesgo latente y los abusos de autoridad como efectos colaterales de esta estrategia.
“La opacidad en la coordinación de información sobre eventos de seguridad ha generado un ambiente propicio para prácticas corruptas y abusos de autoridad. Es imperativo abordar estos problemas para salvaguardar la integridad de nuestras instituciones.”
Centro Prodh
Segunda Edición del Informe “Poder Militar”
La presentación de la segunda edición del informe coincide con el primer aniversario de las reformas que permiten a la Fuerza Armada Permanente participar en tareas de seguridad pública hasta 2028. Dedicado a las víctimas y sobrevivientes de abusos militares, así como a quienes han resistido la militarización, el informe actualizado aborda eventos hasta el 2023.
“Esta edición se dedica a las víctimas y sobrevivientes de abusos militares que buscan justicia y verdad en todo el país. También honramos a quienes resisten la militarización, construyendo propuestas y alternativas para una seguridad que respete los derechos fundamentales.”
Centro Prodh
Violaciones a derechos humanos y respuestas unstitucionales
El documento destaca las violaciones a derechos humanos y ejecuciones extrajudiciales atribuibles a elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional y la Guardia Nacional. Además, se resalta la falta de sanciones adecuadas para los responsables de estas violaciones, planteando preocupaciones sobre la efectividad de los mecanismos institucionales de respuesta.
“Hasta el momento, la falta de sanciones adecuadas para violaciones a derechos humanos socava la confianza en nuestras instituciones. Es esencial fortalecer los mecanismos de rendición de cuentas para garantizar la justicia y la verdad.”
Centro Prodh
Resistencia local y propuestas alternativas
El informe no solo analiza los problemas, sino que también destaca ejemplos de resistencia local a la militarización. Comunidades como los pueblos tsetsales en Chiapas y habitantes en Azcapotzalco y Xochimilco han impugnado legalmente la militarización de sus territorios, mostrando la diversidad de respuestas ante esta estrategia.
“La resistencia local es un recordatorio de la importancia de la participación ciudadana en la definición de políticas de seguridad. Las comunidades que impugnan la militarización contribuyen a la construcción de alternativas más justas y equitativas.”
Centro Prodh
Propuestas para fortalecer controles civiles externos
El informe presenta una propuesta de diez acciones concretas para fortalecer los controles civiles externos sobre las Fuerzas Armadas y la Guardia Nacional. Se busca restablecer una relación cívico-militar equilibrada en el marco de una democracia que busca la participación ciudadana y el respeto a los derechos fundamentales.
“Fortalecer los controles civiles externos es esencial para garantizar que la participación de las Fuerzas Armadas en asuntos de seguridad no menoscabe los principios democráticos. Estas propuestas buscan crear un marco sólido para la rendición de cuentas y el respeto a los derechos humanos.”
Centro Prodh
Reflexión sobre el futuro: La urgencia de un proceso de desmilitarización
En el panorama de la seguridad pública en México, la militarización plantea desafíos que van más allá de la efectividad inmediata. Este informe del Centro Prodh contribuye a la reflexión sobre el futuro, abogando por un proceso de desmilitarización gradual que fortalezca las políticas de seguridad, reduzca las violaciones a derechos humanos y preserve una relación cívico-militar acorde con los principios democráticos.
“Urge un proceso de desmilitarización para tornar más eficientes las políticas de seguridad, reducir las violaciones a derechos humanos y reconducir la relación cívico-militar en la lógica propia de una democracia que apuesta por la vía civil.”
Centro Prodh
