Entre cohecho y abuso de funciones: Detalles de la acusación contra Zaldívar
Senadores de diversos partidos de oposición en México han presentado formalmente un recurso de juicio político contra el exministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien ocupó la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). La acusación se basa en la presunta comisión de varios delitos durante su gestión, incluyendo cohecho, abuso de funciones, desvío de recursos y enriquecimiento oculto.
La presentación del recurso fue realizada ante la Secretaría General de la Cámara de Diputados, liderada por Graciela Baez Ricardes, quien ha confirmado la recepción del documento y procederá a su análisis formal. Entre los firmantes del documento se encuentran senadores de notable trayectoria como Claudia Edith Anaya Mota, Kenia López Rabadán, y Mario Zamora Gastélum, quienes alegan que Zaldívar comprometió la integridad y la imparcialidad que se esperan de un cargo de tal magnitud.
Uno de los aspectos más controvertidos de la acusación es la violación al principio de contradicción establecido en el artículo 20 de la Constitución Mexicana. Los senadores argumentan que Zaldívar favoreció repetidamente los intereses del gobierno federal en sus decisiones, citando como ejemplos su postura en la consulta popular para enjuiciar a expresidentes, la asignación de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional, y cambios legislativos en la Ley de la Industria Eléctrica.
Además, el documento menciona una tentativa de Zaldívar por extender su mandato mediante una reforma considerada inconstitucional, evento conocido como “albazo legislativo”, ocurrido el 15 de abril de 2021. Esta acción ha sido fuertemente criticada por representar un intento de influir en la independencia judicial desde el poder ejecutivo.
En declaraciones recientes, el presidente López Obrador recordó su interacción con Zaldívar durante su presidencia en la SCJN, señalando que, aunque respetuoso de las autonomías judiciales, Zaldívar estaba dispuesto a intervenir en casos sensibles, ponderando el interés general y la justicia sobre procedimientos técnicos menores que pudieran liberar criminales de alto perfil.
El juicio político contra Zaldívar no solo pone en tela de juicio su conducta y decisiones pasadas, sino que también resalta la tensión continua entre las ramas ejecutiva y judicial del gobierno, así como la lucha por mantener la integridad en las instituciones públicas de México. Este caso promete ser un punto focal en los debates políticos y legales en los próximos meses, conforme se desarrolle el proceso de análisis y, posiblemente, de juicio político en su contra.
