El abogado constitucionalista Enrique Carpizo asegura que eliminar fideicomisos del Poder Judicial deja “sin protección” a la población
El poder judicial de la Federación, uno de los tres pilares fundamentales de la democracia mexicana, es objeto de un debate que amenaza con socavar el Estado de Derecho y poner en peligro los derechos y libertades de la ciudadanía. En medio de esta polémica, el abogado constitucionalista Enrique Carpizo ha lanzado una advertencia seria, señalando que la eliminación de fideicomisos del Poder Judicial podría dejar “sin protección” a la población.
El poder judicial de la Federación es, en esencia, el garante de que las demás autoridades se apegan a la Constitución y respetan los derechos humanos de los ciudadanos. En su función de árbitro, el poder judicial tiene la responsabilidad de garantizar que las autoridades no violen los derechos fundamentales de las personas. Por eso, es a menudo un poder incómodo para aquellos que buscan ejercer el poder de manera arbitraria.
El papel del poder judicial en la defensa de los derechos y libertades de los mexicanos no debe subestimarse. A lo largo de los años, este poder ha desempeñado un papel crucial al proteger la propiedad de las personas, garantizar la justicia en casos de despidos injustificados, y rescatar a aquellos atrapados en deudas y multas inconstitucionales. El poder judicial es una pieza fundamental para mantener el Estado de Derecho en México.
Sin embargo, ahora se avecina un riesgo inminente para este pilar democrático. Una iniciativa que busca reducir en un 60% los salarios de más de 53,000 empleados judiciales de escala básica han sido presentada. Esta propuesta es inconstitucional y pone en peligro el Estado de Derecho que tanto ha costado consolidar en México.
Los empleados judiciales de escala básica son aquellos que trabajan en la base del poder judicial de la Federación. La implementación de esta ley no solo sería una grave injusticia para ellos, sino que también equivaldría a un despido injustificado, lo que implicaría indemnizaciones sustanciales para el Estado. En otras palabras, la aprobación de esta ley podría resultar más costosa para el gobierno de lo que se piensa, no solo en términos económicos sino también en términos de daño a la credibilidad de las instituciones democráticas.
Es alarmante que una iniciativa de este tipo haya llegado tan lejos en el proceso legislativo. ¿Quién está asesorando al Presidente y su equipo sobre esta cuestión? Es fundamental que los legisladores reconsideren esta iniciativa, que no solo es inconstitucional, sino que también pone en peligro el equilibrio entre los poderes del Estado y el Estado de Derecho en México.
Intento por debilitar al Poder Judicial
Cabe recordar que, en el pasado, intentos de debilitar al poder judicial de la Federación resultaron en la destitución de ministros y magistrados, lo que llevó a una crisis institucional en 1994. Si esta iniciativa avanza y no es declarada inconstitucional, podríamos enfrentar una situación similar que afectaría gravemente la estabilidad democrática del país.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación debería analizar detenidamente la situación y considerar las implicaciones internacionales de reformas inconstitucionales. También es fundamental que se discuta y se establezcan límites claros al poder reformador de la Constitución y al poder constituyente. Las reformas no deben sobrepasar los derechos adquiridos, los derechos humanos vigentes ni el contenido esencial de la Constitución.
En última instancia, no se trata de estar en contra del Presidente, de la Cámara de Diputados o de los Senadores, sino de estar a favor del Estado de Derecho. Es esencial que esta iniciativa se detenga, ya que reducir los salarios de manera arbitraria homologaría la medida a un despido injustificado, una tendencia peligrosa y costosa en términos legales y económicos. La ciudadanía mexicana merece una democracia sólida y un Estado de Derecho que garantice sus derechos y libertades fundamentales.
¡Basta de atropellos!: Julen Rementería
En un enérgico mensaje en el Senado de la República, el Senador del Partido Acción Nacional (PAN), Julen Rementería, expresó su preocupación por la tendencia de atropellar las leyes y cuestionó la falta de límites en el proceso legislativo. El legislador hizo hincapié en la necesidad de respetar el Estado de Derecho y proteger los derechos de los trabajadores y la integridad de las instituciones.
Rementería comenzó su intervención destacando la importancia de salvaguardar el Estado de Derecho en México y de evitar que se pisoteen las leyes, lo que, según sus palabras, está ocurriendo con demasiada frecuencia. En particular, señaló que las leyes están siendo modificadas por simple mayoría en la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores, sin respetar los procedimientos adecuados ni los derechos de los trabajadores.
El Senador expresó su preocupación por las implicaciones de las recientes reformas que se han propuesto, que podrían afectar a más de 53,000 trabajadores y sus familias. Rementería subrayó que estos trabajadores han dedicado más de dos décadas de esfuerzo y trabajo para construir sus fideicomisos, los cuales se han establecido con un propósito específico. La controversia entre el poder ejecutivo y el poder judicial no debería, en su opinión, llevar a la modificación de leyes que afecten a estos trabajadores y sus familias.
El Senador Rementería insistió en que es esencial que el Poder Ejecutivo entienda la independencia del Poder Judicial y respete su papel en la administración de justicia. Recordó que el Poder Judicial es un poder igual al ejecutivo y legislativo y que su independencia es crucial para la democracia y la protección de los derechos de los ciudadanos.
Rementería también resaltó la importancia de la unidad en el Senado y en el bloque de contención conformado por el PAN, el PRI, el PRD y el Grupo Plural. Aseguró que, si las reformas propuestas se aprueban, se presentará una acción de inconstitucionalidad, no por un mero respaldo partidista, sino por el imperativo de respetar el derecho y el Estado de Derecho.
En su discurso, el Senador concluyó enfatizando la necesidad de respetar la ley y los derechos adquiridos por los ciudadanos, independientemente de quien esté en el poder. Instó a la reflexión sobre el respeto a las leyes y a la necesidad de mantener un ambiente de sana convivencia en el país.
La intervención del Senador Rementería refleja la creciente preocupación en el Senado y en la sociedad mexicana sobre el respeto al Estado de Derecho y el papel del Poder Judicial en el sistema de gobierno. La cuestión de la independencia del Poder Judicial y la protección de los derechos de los ciudadanos continúa siendo un tema relevante en el ámbito político del país.
En riesgo AFORES, cuotas obrero-patronales “o lo que se les antoje”.
En un discurso en el Senado de la República, el senador del PAN, Julen Rementería, destacó:
“No vaya a ser que mañana se les antoja ir, pues por las AFORES o por las cuotas obrero-patronales o por cualquier cosa que se les antoje”.
El legislador enfatizó que no se puede permitir que se atropellen las leyes por simples deseos o caprichos. El bloque de contención se compromete a presentar una acción de inconstitucionalidad si las reformas propuestas son aprobadas, y esto incluye cuestiones relacionadas con las AFORES, las cuotas obrero-patronales y cualquier otro aspecto que pueda verse afectado. Su objetivo es proteger el sistema de justicia y garantizar el respeto de los derechos de los ciudadanos.
Los miembros del bloque de contención destacaron que el respeto a la ley y a los derechos adquiridos es fundamental para mantener un ambiente de sana convivencia en el país, y están dispuestos a hacer valer el derecho y la justicia en beneficio de la sociedad mexicana.
