Juez Federal echa abajo resolución de protección a ministra de la SCJN en el caso de presunto plagio de su tesis de licenciatura
Un juez federal en México ha revocado una resolución que protegía a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, impidiendo que la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se pronunciara sobre el presunto plagio en su tesis de licenciatura. El fallo, emitido por el juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México, Eduardo Hernández Sánchez, otorgó un amparo a la UNAM, permitiendo que se reconsidere el caso.
Este giro en la situación judicial surge después de que el juez José Manuel Salazar Uribe, juez Sexagésimo de lo Civil de la Ciudad de México, hubiera decretado que no se podía impugnar la determinación previa que otorgó medidas cautelares a favor de la ministra, argumentando que ninguna de las partes había presentado un recurso de apelación contra esta decisión. Por lo tanto, consideró que la resolución era firme. Sin embargo, el juez Eduardo Hernández Sánchez consideró que esta interpretación era incorrecta y que no se había atendido adecuadamente la solicitud de la defensa de la UNAM.
El amparo otorgado ordena al juez local dejar sin efecto las medidas cautelares anteriores y dictar una nueva resolución que atienda expresamente lo solicitado por la defensa de la UNAM. Esto implica que se desestimen las medidas cautelares otorgadas a la ministra y se proceda de acuerdo con el régimen especial que rige este tipo de asuntos.
Fallo podría ser impugnado
Es importante destacar que el fallo aún puede ser impugnado por la ministra de la SCJN a través de un recurso de revisión ante un Tribunal Colegiado. Este caso es uno de varios litigios que la ministra ha emprendido para evitar que la UNAM se pronuncie sobre el presunto plagio en su tesis de licenciatura.
Otro de estos litigios se refiere a la reforma del Estatuto General de la UNAM que entró en vigor en abril de este año. Esta reforma establece el mecanismo para anular certificados, diplomas, títulos y grados académicos emitidos por la universidad en casos en los que se acredite que el alumno o graduado no cumplió con los requisitos establecidos o si se demuestra que se prestó o recibió ayuda para la titulación o el examen de grado.
En septiembre pasado, una jueza federal determinó que la ministra Esquivel Mossa no acreditó que la vigencia de dicho estatuto le causara perjuicio alguno y que no demostró la existencia de un acto concreto de aplicación en su contra. Como resultado, se sobreseyó la demanda de garantías relacionada con esta reforma.
Este caso continúa generando interés y debate en México, ya que plantea cuestiones fundamentales sobre la integridad académica y la rendición de cuentas en el más alto tribunal del país. La decisión del juez federal de revocar la resolución anterior destaca la importancia de un sistema judicial independiente en la resolución de controversias de esta naturaleza.
