Inquietudes sobre el papel de las casas encuestadoras y su impacto en el proceso electoral; Xóchitl sólo está 10 puntos abajo
En medio del proceso electoral federal 2023-2024 en México, una sombra de inquietud se cierne sobre el mundo de las encuestas y su papel en la carrera presidencial. El artículo del periodista y escritor Martín Moreno Durán, titulado “Encuestadoras: así se arrodillan ante Sheinbaum,” publicado en Sin Embargo, destaca la necesidad de explorar la neutralidad y la manipulación en el proceso electoral.
El título original del artículo, que critica cómo ciertas casas encuestadoras parecen inclinarse hacia la virtual candidata a la Presidencia, Claudia Sheinbaum, establece el tono de una conversación necesaria en este contexto político. ¿Son las encuestas instrumentos imparciales que reflejan la voluntad del electorado, o están siendo utilizadas como herramientas de influencia y manipulación en la percepción pública de la elección presidencial?
Según el artículo, no solo casas encuestadoras, sino también medios de comunicación, han buscado contactar al equipo de Sheinbaum de manera oficiosa, en busca de “lo que se le ofrezca”, lo que incluye apoyo financiero. La respuesta uniforme del equipo de Sheinbaum ha sido: “Pongan a la doctora arriba de Xóchitl por lo menos con veinte puntos.”
Este presunto arreglo ha resultado en cifras notoriamente disparadas en algunas encuestas, con diferencias de hasta 30 puntos en favor de Sheinbaum sobre Xóchitl Gálvez, su rival virtual. Tales cifras, como señala Moreno Durán, crean un panorama poco creíble y hasta cuestionable para los encuestadores y medios. La preocupación reside en la posibilidad de que estas cifras manipuladas sean utilizadas para influir en la percepción pública y en la percepción de que la elección ya está decidida.
Un ejemplo destacado en el artículo es la encuestadora Enkoll, dirigida por Heidi Osuna, que ha sido objeto de críticas por su falta de credibilidad y su aparente inclinación hacia el Gobierno y la 4T. Enkoll había hecho pronósticos erróneos en la elección en el Estado de México, al anticipar una victoria de la candidata morenista Delfina Gómez por una diferencia de 20 puntos, cuando finalmente ganó por tan solo siete puntos. De hecho, el equipo de Marcelo Ebrard vetó a Enkoll para llevar a cabo la encuesta de Morena que definiría al candidato presidencial en 2024.
Moreno Durán también menciona otras encuestadoras que han sido vetadas debido a su falta de credibilidad, como De las Heras-Demotecnia y Buendía & Márquez, ambas consideradas “mercenarios de las encuestas” que se pliegan al poder presidencial en turno. Este panorama genera preocupación sobre la influencia y la manipulación en el proceso electoral.
Sin embargo, hay encuestadoras como México Elige y Massive Caller, que han mantenido una mayor credibilidad, y que informan de diferencias de nueve a diez puntos entre Sheinbaum y Xóchitl Gálvez. Estas encuestas sugieren un panorama más equilibrado.
El artículo concluye con una reflexión sobre el papel de los “mercenarios de las encuestas y de medios” que, a lo largo de los últimos sexenios, han favorecido al poder presidencial sin cuestionar la actuación de los gobiernos a cambio de beneficios económicos. El autor señala que el resultado de las elecciones de 2024 aún está en juego, y que la diferencia actual es de diez puntos.
Este artículo plantea cuestiones esenciales sobre la integridad y la neutralidad en el proceso electoral de México y subraya la importancia de las encuestas como instrumentos confiables para que los ciudadanos tomen decisiones informadas y fundamentadas.
El Universal “también manipula encuestas”
La campaña de Claudia Sheinbaum se encuentra en medio de controversia debido a acusaciones de utilizar al diario “El Universal” como medio de propaganda, publicando supuestas encuestas manipuladas a favor del partido Morena. Según fuentes críticas, María Teresa Ealy, hija del director de “El Universal”, Juan Francisco Ealy Ortiz, está a cargo de coordinar a jóvenes en apoyo a Claudia Sheinbaum, lo que ha generado acusaciones de parcialidad y manipulación de datos por parte del periódico.
En redes sociales, las acusaciones alegan que “El Universal” está tergiversando información y publicando encuestas sesgadas que favorecen a la candidata de Morena. Esta controversia pone de manifiesto la importancia de la integridad y la imparcialidad en la cobertura de las elecciones y el papel de los medios de comunicación en un proceso democrático.
