En una conversación reveladora con el experimentado político y analista Demetrio Sodi de la Tijera, quien ha dedicado más de cincuenta años al servicio público, emergen profundas preocupaciones sobre el futuro democrático de México. Esta entrevista, realizada en el contexto del programa “Voces en Red” de Ciudadanos en Red, proporciona una visión crítica de los recientes debates presidenciales y los peligros que podrían acechar a la nación ante un posible cambio de administración en especial si continúa el “segundo piso” de la cuarta transformación, “lo que sea que eso signifique.
Estrategias políticas y perspectivas tras el Segundo Debate Presidencial
El segundo debate presidencial, caracterizado por un ambiente tenso y confrontativo, ofreció poco en términos de propuestas sustanciales y mucho en cuanto a ataques personales. “Lo único que recuerdo es que por un lado estaba la ladrona y por el otro lado estaba la mentirosa, pero lo que quedó para mí fue la descalificación”, refleja Sodi.
Describe cómo Xóchitl Gálvez, candidata de la coalición “Fuerza y Corazón por México”, adoptó una postura combativa desde el principio, probablemente como estrategia para desacreditar a Claudia Sheinbaum de la alianza “Sigamos Haciendo Historia”, quien se defendió enfocándose en los logros de su gestión, especialmente en programas sociales y proyectos de infraestructura.
Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano pareció más interesado en debilitar a Gálvez que en presentar una plataforma coherente, una táctica que Sodi critica por su falta de visión y potencial divisivo dentro del espectro político mexicano.
El riesgo de un retroceso democrático
La preocupación central de Sodi y el tema predominante de la entrevista es el riesgo de retroceso democrático en México. “Si gana Claudia, con Morena, existe un verdadero riesgo de que veamos una erosión de nuestras prácticas democráticas”, advierte Sodi. Expresa temor por una concentración del poder que podría llevar a prácticas autoritarias, con control estricto sobre instituciones fundamentales como el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Poder Judicial. Estas acciones podrían debilitar los contrapesos necesarios en una democracia saludable, deslizando al país hacia un presidencialismo más absoluto.
El análisis de Sodi no se detiene en Sheinbaum; también considera las implicaciones de un retiro político de López Obrador, destacando cómo este podría influir en la política mexicana incluso después de su presidencia. “Si gana Xóchitl, a López Obrador le conviene más retirarse del país”, sugiere, indicando que su legado y acciones podrían continuar afectando el panorama político.
Futuro de Movimiento Ciudadano
Más allá de las personalidades en el debate, Sodi evalúa las estrategias a largo plazo de los partidos involucrados. Movimiento Ciudadano, abanderado por Álvarez Máynez, enfrenta el desafío de definirse más allá de ser simplemente un contrapeso a Morena o la coalición liderada por Gálvez. “Si Máynez no puede quitarle votos a Morena, su estrategia debería ser consolidar y expandir su base electoral atacando a competidores directos como Gálvez”, argumenta, sugiriendo que esto podría ayudar a redefinir el papel del partido en la política nacional.
Llamado a la Acción y Reflexión Final
Al concluir la entrevista, Sodi hace un llamado a la acción para los votantes y políticos por igual, enfatizando la necesidad de un enfoque más maduro y considerado hacia la política. “Este debate y los ataques personales no cambiarán las tendencias electorales”, admite, pero subraya la importancia de considerar las implicaciones a largo plazo de las elecciones sobre la estructura democrática de México.
Esta entrevista con Demetrio Sodi en “Voces en Red” no solo ilumina los desafíos inmediatos de la elección presidencial, sino que también destaca una preocupación más profunda por la salud democrática del país. Invita a todos los actores políticos a reflexionar sobre las consecuencias de sus decisiones y a comprometerse renovadamente con los principios democráticos, esenciales para el futuro de México.
