SCJN impide eliminar fideicomisos del Poder Judicial

Por una decisión mayoritaria de cuatro votos contra uno, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha decidido mantener la suspensión que impide la eliminación de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF). Esta suspensión fue originalmente concedida tras la queja de un exmagistrado, quien argumentaba que la eliminación de estos fondos comprometía sus derechos laborales.

El voto decisivo en la SCJN

La Ministra Batres había propuesto revocar la suspensión definitiva sobre eliminación de fideicomisos del Poder Judicial, esto en apoyo al gobierno del presidente López Obrador, quien turno al Congreso una iniciativa para desaparecer los fideicomisos, misma que fue aprobada en el legislativo y que posteriormente fue sometida a una acción de inconstitucionalidad ante el Máximo Tribunal del país. Es de destacar que la ministra Yasmín Esquivel votó en contra del proyecto de la hermana del morenista Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres Guadarrama.

La ministra Lenia Batres Guadarrama vio su propuesta rechazada en una sesión clave este miércoles. Los ministros Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek, junto a la ministra Yasmín Esquivel formaron la mayoría que decidió rechazar la revocación de la medida, argumentando que el momento procesal actual no era el adecuado para una revisión tan significativa.

Un nuevo proyecto en el horizonte

La discusión en la corte también ha remarcado la división de opiniones entre los ministros sobre cómo manejar los recursos judiciales en contextos de crisis. La ministra Batres había argumentado que la jueza que otorgó la suspensión inicial se extralimitó, favoreciendo intereses particulares sobre el bienestar general, especialmente en momentos críticos como los daños causados por el huracán Otis en Guerrero. Sin embargo, su posición no consiguió el respaldo necesario.

Sin embargo, el ministro Luis María Aguilar Morales rechazó que se haya afectado el interés social con el otorgamiento de la suspensión ya que, argumentó:

“El fin que se le pretende dar a los fondos que conforman los fideicomisos, podría obtenerse de las partidas presupuestales que sin duda tiene a su disposición el Ejecutivo federal, además procesalmente este no es el momento para analizar si se vulneran o no esos derechos, pues eso correspondería en todo caso al fondo del juicio de amparo”.

Ministro Luis María Aguilar

Como resultado del rechazo a la propuesta de Batres, el ministro Luis María Aguilar Morales ha sido designado para elaborar un nuevo proyecto sobre el tema. Este nuevo enfoque podría ofrecer una solución alternativa que preservaría los recursos para emergencias sin desestabilizar el funcionamiento judicial.

El peso del voto de Esquivel

Dentro de la votación, ha destacado especialmente el voto de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien se posicionó en contra del proyecto de Batres. Este voto es significativo no solo por su contenido, sino también por las implicaciones políticas que conlleva, dado el contexto de tensiones entre diferentes poderes del Estado y la influencia política de figuras relacionadas con ambos ministros.

Esquivel subrayó la importancia de mantener la integridad y la independencia del Poder Judicial, argumentando que los fondos de los fideicomisos podrían ser sustituidos por partidas presupuestales ya existentes en el Ejecutivo, sin necesidad de comprometer procesos judiciales en curso. Su voto no solo influyó en el resultado final, sino que también reafirma la complejidad y la delicadeza de las decisiones judiciales en tiempos de cambios políticos y sociales.