El reconocido analista político y youtuber Mark Staroselsky ha generado un revuelo en el panorama político con sus polémicos comentarios sobre el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. En una de sus recientes intervenciones, Staroselsky afirmó que el mandatario “reventó antes de tiempo” y lo acusó de incapacidad para aceptar la democracia, respetar opiniones diferentes y violar múltiples leyes.
En sus declaraciones en su su programa de Youtube “Hablemos Claro”, Staroselsky criticó la actitud de López Obrador durante su conferencia matutina, donde, según el analista, atacó a Xóchitl Gálvez, exhibiendo información falsa y riéndose de manera preocupante. El analista hizo énfasis en la risa del presidente y cuestionó qué tanto le duraría esa risa frente a las evidencias y a los cuestionamientos que surgirían en torno a los actos de corrupción que rodean a cercanos al presidente y a la llamada Cuarta Transformación.
Staroselsky fue más allá y señaló al presidente como un hombre que no está en sus facultades, que no respeta la ley y que busca quedarse como un dictador en el país. Lo acusó de saltarse las leyes y de atacar a la aspirante del Frente Amplio por México, bloque opositor en el país, a quien debería respetar. Además, recordó la famosa frase “cállate chachalaca” que López Obrador dirigía a Vicente Fox, acusándolo de intervenir en campañas electorales pasadas.
El analista también hizo referencia a las reformas impulsadas por López Obrador en el Instituto Nacional Electoral para evitar la participación activa de los funcionarios públicos en las campañas. En este sentido, Staroselsky acusó al presidente de violar múltiples leyes y demostrar la ineptitud de su gobierno. Asimismo, cuestionó el argumento del presidente de que no sabía que las empresas pertenecían a Xóchitl Gálvez, insinuando que el gobierno elige empresas basándose en relaciones personales y amistades, en lugar de buscar la eficiencia y la mejor oferta para el pueblo.
El analista hizo hincapié en la responsabilidad del gobierno federal de ser eficiente con los recursos del pueblo, recordándole al presidente que los recursos provienen de los ciudadanos que trabajan y pagan impuestos. Staroselsky acusó al gobierno de López Obrador de nepotismo y corrupción, basándose en la aparente preferencia por contratar empresas relacionadas con amigos y conocidos.
La respuesta de Xóchitl
De esta manera, Staroselsky abordó el tema de Xóchitl Gálvez, quien respondió contundentemente a los señalamientos del analista y lanzó un desafío al presidente. Xóchitl Gálvez, en su respuesta, acusó a López Obrador de mentir y calumniar. Exigió al presidente que demostrara sus afirmaciones y, en caso de no poder hacerlo, renunciara a la presidencia.
El analista planteó una serie de interrogantes sobre por qué el presidente no está investigando contratos vigentes con Pemex por más de 905 millones de pesos y los contratos corruptos de los hijos de Bartlett, en casos evidentes de nepotismo. También mencionó el desvío de más de 15,000 millones de pesos por parte de Ovalle de Segmex. Staroselsky cuestionó por qué no se indaga sobre los contratos de Xóchitl, que ella misma declara rondan los 40 millones de pesos desde el gobierno de Fox hasta la actualidad.
El analista destacó que, según los documentos exhibidos por el presidente, este pareciera tener dificultades para hacer sumas precisas, ya que afirmó que los contratos superaban los 1,400 millones de pesos cuando, según los mismos documentos, apenas llegan a 80 millones de pesos. Staroselsky enfatizó que el problema radica en que si esos millones que el presidente asegura que no existen fueran reales y los gobiernos anteriores contrataron los servicios de la empresa de Xóchitl Gálvez, no debería haber problema alguno, pues se trata de una empresa transparente, líder en su ramo, con reconocimiento internacional, que cumple con sus obligaciones fiscales y laborales, y que brinda apoyo a las mujeres trabajadoras.
El analista consideró que el presidente debería reconocer y destacar a una empresa como esta en lugar de atacarla y desacreditarla. Argumentó que el presidente no tolera el progreso de la gente y no acepta que alguien le haya quitado el discurso, señalando los supuestos actos de corrupción y la falta de transparencia en su gobierno, como los miles de espectaculares y bardas pintadas y los acarreos sin justificación clara de recursos. Staroselsky afirmó que la evidencia del deterioro y la destrucción sistemática de este gobierno es palpable y no puede ser ocultada, a pesar de los intentos del presidente por engañar y cambiar la realidad.
