Fallo de la SCJN destaca la obligación de asegurar el acceso oportuno a tratamientos, subrayando la trascendencia del Derecho a la Salud.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió un fallo trascendental que subraya la responsabilidad del Estado en garantizar el suministro oportuno de medicamentos, especialmente aquellos necesarios para el tratamiento de enfermedades crónicas o degenerativas. La decisión, derivada de un amparo contra la omisión de un Hospital Regional del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), resalta la importancia de este derecho en la preservación de la vida, integridad y seguridad de las personas.
Durante la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, la escasez de medicamentos, especialmente los destinados a enfermedades crónicas y degenerativas, se agudizó, generando un impacto significativo en la población. La reciente resolución de la SCJN confirma lo que muchos ya sabían: la vulneración al derecho a la salud se actualiza cuando el suministro de medicamentos no es efectuado de manera oportuna.
El artículo 4º constitucional establece el derecho a la protección de la salud como un servicio básico, incluyendo la atención médica. La SCJN determinó que, en casos donde la enfermedad requiere medicamentos periódicos, el Estado tiene la obligación de garantizar este derecho, ya que la interrupción en el suministro compromete el disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental.
En el caso específico que motivó esta resolución, un paciente solicitó amparo contra la omisión de un hospital del IMSS de entregar oportunamente el medicamento prescrito. Ante la urgencia, el paciente adquirió el fármaco por cuenta propia y solicitó el reembolso de los gastos. La SCJN determinó que, al incumplirse con la obligación de entregar oportunamente el medicamento, se viola el derecho a la salud, debiendo reembolsarse los gastos erogados por el paciente.
La resolución establece claramente que ante enfermedades que requieren suministro periódico de medicamentos, el Estado tiene un deber de diligencia, vital para la vida, integridad y seguridad de las personas. Para asegurar el derecho humano a la salud, la SCJN enfatiza la importancia de garantizar el más alto nivel posible en la prestación de este derecho, conforme a estándares jurídicos y a la realización progresiva del mismo.
La tesis resultante de este caso, publicada el 13 de octubre de 2023 en el Semanario Judicial de la Federación, destaca la necesidad de que el Estado cumpla de manera concreta y constante con su deber de avanzar hacia la plena realización del derecho humano a la salud.
Este fallo establece un precedente significativo en la jurisprudencia mexicana, subrayando la importancia de garantizar el acceso oportuno a los medicamentos esenciales como un componente fundamental del derecho a la salud.
