Política

SCJN en camino a invalidar totalmente el Plan B electoral de AMLO

El ministro Javier Laynez propone declarar la inconstitucionalidad de la segunda parte del plan B de la reforma electoral del presidente López Obrador, con lo que se invalidaría por completo la iniciativa del presidente.

Votarán proyecto de Laynez este jueves 22 de junio

El pasado 8 de mayo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SJCN) invalidó la primera parte del Plan B de la reforma electoral presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, debido a que, para su aprobación Morena y sus aliados incurrieron en violaciones graves sobre el procedimiento legislativo. Ya que los legisladores cometieron esas mismas irregularidades con la segunda parte del plan, existe una alta posibilidad de que esta sea invalidada también por la Corte.

En este contexto, el ministro Javier Laynez presentó una propuesta de 157 fojas al pleno de la Corte para invalidar la segunda parte del plan B electoral con base en las múltiples violaciones que se llevaron a cabo al proceso legislativo, tales como: no no justificar que se hubiera dado a la iniciativa un carácter de urgente, no distribuir a tiempo la propuesta entre los legisladores y la falta de correspondencia entre la versión publicada en la Gaceta Parlamentaria y la discutida en el Congreso.

Proyecto necesita al menos ocho votos

En la propuesta de Laynez se establece que se mantendrá vigente la legislación en materia electoral que regía hasta la entrada en vigor del decreto invalidado y estipula que las leyes electorales no podrán ser modificadas hasta que concluya el proceso electoral de 2024. Este proyecto necesita el voto de ocho ministros (de once), con lo que quedaría totalmente invalidado el decreto que publicó el presidente López Obrador el 2 de marzo para reformar las leyes generales de Instituciones y Procedimientos Electorales, la de Partidos Políticos, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y expedir la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral.

“En suma, dado que en el caso que nos ocupa se acreditaron exactamente las mismas violaciones que este tribunal pleno estimó suficientes para decretar la invalidez del proceso legislativo analizado en la acción de inconstitucionalidad 29/2023 y sus acumuladas (sobre la primera parte del plan B), y además quedaron demostradas conductas adicionales de ambas cámaras del Congreso de la Unión que tornan aún más grave la violación al principio de democracia deliberativa, lo conducente es sostener con igual o mayor convicción la misma conclusión a la que se arribó en ese precedente”, señala la propuesta del ministro Laynez.

No te pierdas: El plan B electoral de AMLO viola la Constitución y aquí te decimos por qué

Con información de La Jornada y El Financiero

Compartir
Publicado por
Redacción Ciudadanos en Red

Entradas recientes

Junio, mes del Orgullo LGBTTTIQ+: ¿Qué actividades culturales habrá en CDMX?

Ya llegó junio, mes del Orgullo LGBTTTIQ+ y la Secretaría de Cultura de la Ciudad…

3 semanas hace

Hoy No Circula, miércoles 5 de junio: ¿Qué autos descansan en CDMX y Edomex?

Este miércoles 5 de junio de 2024, el programa “Hoy No Circula” entrará en vigor…

3 semanas hace

Hoy No Circula, martes 4 de junio del 2024 | CDMX y Edomex

Este martes 4 de junio, el programa "Hoy No Circula" continúa vigente en la Ciudad…

3 semanas hace

Elecciones 2024: ¿Cuál fue el porcentaje de participación ciudadana ?

En una jornada electoral sin precedentes, México vivió las mayores elecciones de su historia, con…

3 semanas hace

“Nos vemos en 3 años”, así se despide Xóchitl Gálvez de Elecciones 2024

La candidata de la coalición PAN-PRI-PRD, Xóchitl Gálvez, agradeció a sus simpatizantes y a los…

3 semanas hace

Depresión postelectoral; ¿Qué es y cómo hacerle frente?

Tras las elecciones del 2 de junio en México, un fenómeno preocupante ha emergido entre…

3 semanas hace

Esta web usa cookies.