En su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que el INAI protegió a las compañías telefónicas al presentar una acción de inconstitucionalidad contra el padrón de datos biométricos en la Suprema Corte.
Órganos creados para defender a las empresas
El presidente señaló que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y otros organismos autónomos como Ifetel y Cofece fueron creados para proteger los intereses empresariales.
Se crearon para defender a grupos de intereses creados, a las grandes empresas, y a los que se dedicaban a saquear al país”
Criticó la decisión del INAI de mantener en secreto los expedientes del caso Odebrecht, y aseguró que tanto las telefónicas como los bancos piden exactamente los mismos datos que solicitaría dicho padrón a la población, los cuales se llegaron a utilizar para la comisión de delitos como robo y extorsión.
Afirmó que su intención es tener un registro para proteger a la población, mientras que las telefónicas solo piensan en lucrar, ya que “su Dios es el dinero”. Finalmente, aseguró, en referencia también al INE, que los órganos autónomos creados para que no haya democracia en el país y que las decisiones finales están en manos del pueblo.
“Estas telefónicas, que tienen mucho poder, además que actúan con mucha hipocresía, porque para la contratación de un servicio telefónico ya solicitan esos datos, ahora, como tienen también mucho dinero para comprar o alquilar medios de información traen una campaña contra nuestra y órganos autónomos y los jueces… Sí tenemos que revisar todo esto porque si no el Estado va a seguir al servicio de una minoría rapaz”
Buscan proteger el derecho a la privacidad
En la sesión del pleno del INAI llevada a cabo este martes, sus siete comisionados se manifestaron unánimemente en contra del padrón de datos biométricos de los usuarios y titulares de telefonía móvil, por lo que se presentará una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La comisionada Julieta del Río expresión que, aunque el fin de su creación sea perseguir delitos, “la entrega de datos personales y datos biométricos para registrar una línea telefónica podría no ser idónea”. Asimismo, Adrián Alcalá advirtió que la reforma podría significar una violación al principio de certeza jurídica, y el comisionado Óscar Guerra dijo que la declaración de su inconstitucionalidad significará una victoria para todos:
En la propia ponderación que realice la Corte, entre el derecho a la protección de la privacidad y el derecho a la seguridad pública, se ofrecerá mayor certidumbre y confianza en los ciudadanos. Y si se considera inconstitucionalidad la reforma, habremos ganado todos, por la mayor certeza jurídica”.
Con información de El Financiero y Milenio
