De las 4 hipótesis que se manejan: transmisión directa al ser humano, a través de especie intermedia, comida congelada o accidente en el laboratorio P4, la OMS cree que las 3 primeras deben ser investigadas.
La OMS, descarta la fuga del laboratorio y señala que eso es “altamente improbable“.
El coronavirus, SARS-CoV-2 podría haber estado presente en otros territorios de China antes que en Wuhan.
Tampoco está claro que el pangolín es la especie puente entre los murciélagos y el ser humano para la transmisión del SARS-CoV-2, el coronavirus que provoca la #Covid19.
Las y los expertos de la OMS manifestaron que el mercado de Wuhan podría haber sido un punto de entrada del coronavirus a través de los animales susceptibles de contraerlo. Pero se detectaron focos en otros lugares, por lo que no se puede asegurar que Wuhan fuese el origen del SARS-CoV-2.
La OMS ha concluido que el SARS-CoV-2 es de origen animal y que “no hay evidencia” de que hubiera transmisión antes de su detección en diciembre de 2019 en Wuhan.
Peter Ben Embarek, jefe de la misión de la OMS, en China, aseguró que tras la investigación todo apunta a que el virus procede de los murciélagos.
“Todo el trabajo que se ha hecho para identificar su origen continúa señalando a una reserva de este virus o de un virus similar en poblaciones de murciélagos”.
Peter Ben Embarek ha destacado 2 hipótesis como las más probables para su transmisión al ser humano: a través de un animal intermedio o por medio de algún alimento congelado de la cadena de frío. China considera esta última hipótesis como una de las posibles vías de la llegada del virus al país.
“Tenemos que insistir en el estudio de la cadena de frío como fuente de transmisión, sabemos que el virus puede aguantar mucho tiempo pero aún no cómo se transmite, requiere mucho trabajo aún”, dijo Peter Ben Embarek, jefe de la misión de la OMS en Wuhan, China.
El científico danés ha afirmado que desconocen todavía cómo llegó el virus al mercado de Wuhan y cómo se extendió, aunque cree que “fue probablemente el lugar donde la propagación masiva fue más fácil”, pero recalcó que el virus circulaba por Wuhan antes de que se identificase el primer brote de la pandemia en el mercado.
El jefe de la misión de la OMS, informó que la hipótesis de que el virus se fugara de un laboratorio es “extremadamente improbable”. Tras la visita al Instituto de Virología de Wuhan, origen de teorías conspirativas, el equipo ha estimado que esta hipótesis “no debe implicar estudios futuros sobre el origen del virus”.
Los expertos de la OMS visitaron lugares como el mercado de mariscos de Wuhan, China, donde se produjo el 1er. grupo de infecciones conocido, así como el Instituto de Virología de Wuhan.
El equipo de expertas y expertos de la OMS está integrado por personas de: Estados Unidos, Japón, Rusia, Reino Unido, Holanda, Dinamarca, Alemania, Australia, Vietnam y Catar.
“La búsqueda de la posible ruta de la introducción del virus a través de diferentes especies de animales y el reservorio específico siguen siendo un trabajo en curso”, detalló el jefe de la misión de la OMS.
Fuente: ONU
