La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha determinado, por unanimidad, que la ministra Yasmín Esquivel Mossa será excluida de participar en cualquier litigio relacionado con las normas de titulación de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Decisión Unánime: Esquivel Fuera de Casos de la UNAM
Esta medida surge tras el escándalo de plagio involucrando su tesis de licenciatura, donde, aunque Esquivel no ha enfrentado sanciones formales como la inhabilitación o procesamiento penal, el Tribunal ha decidido prevenir conflictos de intereses al apartarla de estos casos específicos.
La decisión fue adoptada en sesión privada, reflejando la gravedad con que el máximo tribunal trata las implicaciones del caso de Esquivel. El conflicto se centró en un amparo en revisión, donde se cuestionaba la constitucionalidad de las reglas internas de la UNAM sobre los procesos de titulación. Los ministros concluyeron que la participación de Esquivel podría comprometer la imparcialidad del proceso judicial, dado su involucramiento personal y los procedimientos legales pendientes relacionados con su tesis.
Imparcialidad en Juego y Reconocimiento del Impedimento
El proceso judicial específico que puso en cuestión la capacidad de Esquivel para actuar con objetividad fue iniciado por un estudiante que desafió las reglas de titulación de la UNAM. El estudiante argumentó que la imparcialidad de Esquivel no estaba garantizada, principalmente porque la UNAM aún no ha emitido un dictamen final sobre su caso de plagio y debido a los múltiples recursos legales que Esquivel ha tramitado para resolver su situación.
La propia ministra reconoció la validez de estas preocupaciones, admitiendo ante sus colegas de la Segunda Sala de la Corte que su participación en el caso representaba una causa legítima de impedimento. Esquivel solicitó ser declarada como impedida, basándose en la normativa que dicta que los ministros deben abstenerse de intervenir en juicios donde puedan figurar como partes en cuestiones similares.
Procedimientos Futuros y Transparencia Judicial
Con la autoexclusión de Esquivel, el expediente será ahora transferido a otro miembro de la Segunda Sala, quien será responsable de analizarlo y elaborar el proyecto de resolución correspondiente. Esta acción no solo busca asegurar la imparcialidad y la justicia en el caso particular, sino que también pretende preservar la integridad y la percepción pública de la SCJN como una entidad libre de influencias indebidas y conflictos de interés.
Esta medida subraya la importancia de mantener la transparencia y la ética en el sistema judicial, especialmente en casos que involucran a figuras públicas y sus relaciones con instituciones educativas de alto perfil como la UNAM. El manejo de este caso será crucial para reafirmar la confianza de la ciudadanía en su máxima institución de justicia, asegurando que los principios de equidad y legalidad prevalezcan en todos los niveles del proceso judicial en México.
