¿El pueblo decidió? La “democracia” de Morena y el contraste con el Frente Amplio por México
En un país con 129 millones de habitantes, donde la diversidad de opiniones y voces es tan vasta como su extenso territorio, uno podría esperar que la democracia sea un principio fundamental, especialmente en el proceso de elección de líderes políticos. Sin embargo, un reciente episodio relacionado con el partido Morena ha arrojado una luz sarcástica sobre la noción de “democracia”.
Resulta que en las encuestas internas de Morena, apenas participaron 12,500 personas Sí, has leído bien, 12,500 y Claudia Sheinbaum ganó, en números cerrados, con la simpatía del 39%, es decir, 4,875 personas. Para poner esto en contexto, a la ex jefa de gobierno la apoyo una mera fracción del 0.00377% de la población total de México. No hace falta ser un genio de las matemáticas para darse cuenta de que esto es más parecido a un juego de números que a un verdadero ejercicio democrático.
La diferencia entre este proceso y el del Frente Amplio por México es sorprendente. El Frente Amplio por México, que aglutina al PRI, PAN, PRD y organizaciones de la sociedad civil, llevó a cabo un proceso de selección de candidatos que atrajo a una amplia participación ciudadana. En total, 2 millones 297 mil 529 personas manifestaron su apoyo a este bloque político, es decir, casi un 2 por ciento del total de la población, lo que refleja un nivel significativo de interés y participación en la elección de su candidato.
Claudia Sheinbaum, la actual jefa de Gobierno de la Ciudad de México y miembro destacado de Morena, afirmó haber obtenido un sólido 39% de los votos en estas encuestas internas. En otras palabras, alrededor de 4,875 personas decidieron darle su simpatía. Puede que estas cifras sean suficientes para sacar una sonrisa irónica en el rostro de quienes observan el proceso desde afuera.
Pero lo que realmente hace que esta situación sea digna de sarcasmo es el hecho de que el presidente de México, quien debería representar a los 129 millones de mexicanos, afirmó que “el pueblo decidió”. Sin embargo, parece que el presidente se ha olvidado de su responsabilidad hacia todos los ciudadanos.
Las matemáticas no mienten, y el 0.00377% de 129 millones son precisamente 4,875. Esto plantea preguntas legítimas sobre la autenticidad y el espíritu democrático del proceso de Morena. ¿Fue realmente una elección justa y equitativa, o se trató de un proceso amañado donde el resultado ya estaba definido de antemano por el famoso “dedazo”?
Diferencias abismales de participación
El proceso de selección de candidatos para las próximas elecciones presidenciales de 2024 en México ha dejado al descubierto una marcada diferencia en la participación entre los dos principales bloques políticos del país. Mientras que en el proceso interno de Morena, Claudia Sheinbaum Pardo obtuvo el apoyo de 4,875 personas, el Frente Amplio por México, encabezado por Xóchitl Gálvez, registró un impresionante respaldo de 2 millones 297 mil 529 ciudadanos, revelando una brecha significativa en términos de legitimidad y participación.
El Frente Amplio por México, que aglutina al PRI, PAN, PRD y organizaciones de la sociedad civil, llevó a cabo un proceso de selección de candidatos que atrajo a una amplia participación ciudadana. En total, 2 millones 297 mil 529 personas manifestaron su apoyo a este bloque político, lo que refleja un nivel significativo de interés y participación en la elección de su candidata.
Estas diferencias abismales en la participación tienen implicaciones profundas en la legitimidad de los procesos de selección de candidatos. Mientras que el proceso de Morena puede ser considerado válido dentro del partido, la participación masiva en el Frente Amplio por México refuerza la idea de que su elección es respaldada por un amplio espectro de la sociedad, lo que potencialmente aumenta su legitimidad en el escenario político nacional.
El contraste entre los números de participación entre Morena y el Frente Amplio por México no pasa desapercibido y podría influir en la percepción de la ciudadanía sobre la autenticidad y representatividad de los candidatos y sus respectivos bloques políticos. A medida que avanzan las elecciones presidenciales de 2024, esta diferencia en la participación se suma a la compleja dinámica política de México y a la competencia por el liderazgo en el país.
Casas encuestadoras y porcentajes
El partido Morena, en su búsqueda por definir la Coordinadora para Defender la Cuarta Transformación, recurrió a la colaboración de cuatro destacadas empresas demoscópicas: Buendía y Asociados, De las Heras Demotecnia, Mercaei y Heliga Consultores. Estas firmas se encargaron de llevar a cabo encuestas que finalmente determinaron que sería la es Jefa de Gobierno de la Ciudad de México la protagonista.
El resultado más destacado de estas encuestas fue la posición de Claudia Sheinbaum, quien emergió como la aspirante mejor posicionada al obtener el 39.4% en la encuesta realizada por la Comisión del Centro de Estudios Estadísticos y Sociales de Morena. Este logro la coloca en un lugar privilegiado dentro del partido y la señala como una de las figuras más prominentes en la lucha por la Cuarta Transformación.
Otros resultados relevantes
Marcelo Ebrard se situó como el segundo mejor posicionado con un 25.6%, seguido por Gerardo Fernández Noroña con el 12.2%, Adán Augusto López con el 10%, Ricardo Monreal con el 6.5% y Manuel Velasco con el 6.3%.
Sheinbaum Liderará el Partido Rumbo a 2024
En virtud de su éxito en las encuestas, Claudia Sheinbaum Pardo será la Coordinadora de la Defensa de la Transformación y liderará a Morena en su camino hacia las elecciones presidenciales de 2024. Este nombramiento la coloca en una posición estratégica para influir en el rumbo del partido y su impacto en el futuro político del país.
Transparencia en el Proceso
Alfonso Durazo, presidente del Consejo Nacional de Morena, enfatizó la transparencia del proceso y la representatividad de las muestras. Señaló que el proceso de encuestas fue vigilado por los representantes de los aspirantes, lo que garantiza la equidad y la legitimidad en el proceso de selección.
Resultados de las Cuatro Casas Encuestadoras
Además de la encuesta realizada por la Comisión de Encuestas de Morena, se llevaron a cabo encuestas por separado por las cuatro casas encuestadoras colaboradoras. Los resultados varían ligeramente entre ellas:
Mercaei: Ebrard 25.9%, Adán Augusto López 11.7%, Ricardo Monreal 5.8%, Fernández Noroña 10%, Claudia Sheinbaum 39.3%, y Manuel Velasco 7.3%.
De las Heras: Ebrard 26.4%, Adán Augusto López 10.9%, Ricardo Monreal 5.4%, Fernández Noroña 9.3%, Claudia Sheinbaum 41.1%, y Manuel Velasco 6.9%.
Buendía & Márquez: Ebrard 26.1%, Adán Augusto López 11.1%, Ricardo Monreal 5.9%, Fernández Noroña 11.7%, Claudia Sheinbaum 36.6%, y Manuel Velasco 8.6%.
Heliga Consultores: Ebrard 25.0%, Adán Augusto López 12.2%, Ricardo Monreal 5.7%, Fernández Noroña 9.9%, Claudia Sheinbaum 40.5%, y Manuel Velasco 6.7%.
Proceso de Encuestas
Las firmas colaboradoras aplicaron “encuestas espejo” siguiendo la metodología y reglas definidas por la Comisión de Encuestas de Morena. En total, se realizaron 12,500 cuestionarios en vivienda a nivel nacional, durante el período comprendido entre el 30 de agosto y el 4 de septiembre. Los resultados se dieron a conocer el pasado 6 de septiembre.
