En un clima de creciente tensión política, la Cámara de Diputados se convirtió en escenario de un debate intenso y cargado de acusaciones sobre el manejo de las pensiones de los trabajadores mexicanos. El foco de la controversia fue la propuesta legislativa conocida como “Fondo de Pensiones para el Bienestar”, que en un giro sorpresivo y controvertido, intentó incluir no solo las cuentas inactivas de los trabajadores mayores de 70 años sino también las de los trabajadores en activo.
El punto crítico se alcanzó cuando miembros de la bancada del PAN, durante una sesión plenaria, levantaron la voz para denunciar que el dictamen que se estaba debatiendo no correspondía al que había sido originalmente aprobado por la Comisión de Seguridad Social.
El vicecoordinador del PAN, Elías Lixa, manifestó su preocupación indicando que el documento presentado contenía modificaciones significativas que no habían sido discutidas ni aprobadas en comisión, lo que sugiere un intento de “madruguete” por parte de Morena para apropiarse de las AFORES de los trabajadores activos.
La tensión aumentó cuando Jorge Triana, otro diputado del PAN, acusó abiertamente a los miembros de Morena de ser “tramposos y traidores”, al intentar modificar el dictamen a espaldas de la oposición y de la opinión pública. Estas acusaciones resaltaron el temor de que se estuviera ante un intento de confiscación de fondos, un tema especialmente sensible en el contexto económico actual de México.
Ante el alboroto generado y la evidencia de las modificaciones, Ignacio Mier, coordinador de Morena en la Cámara, solicitó un receso para calmar los ánimos y revisar detenidamente el documento. Mier admitió que “en el proceso legislativo y en la vida se cometen errores humanos”, por lo que admitió de facto la trampa de Morena y aseguró que era necesario rectificar para asegurar la integridad del proceso legislativo.
La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Marcela Guerra, actuó rápidamente consultando a los legisladores sobre la devolución del dictamen a la Comisión de Seguridad Social para su corrección y análisis adicional. Esta medida fue aprobada y la sesión fue levantada, posponiendo cualquier decisión hasta el próximo debate programado para el 22 de abril.
En una conferencia de prensa posterior, Jorge Romero, presidente de la Junta de Coordinación Política, reafirmó la posición de su partido en contra de cualquier intento de legislación que pudiera percibirse como confiscatoria o que comprometiera los derechos de los trabajadores a decidir sobre sus propios recursos financieros. Subrayó que cualquier reforma del sistema de pensiones debe ser transparente y contar con el consenso de todos los sectores afectados.
El episodio del “Fondo de Pensiones para el Bienestar” no solo ha puesto de manifiesto las divisiones profundas en la política mexicana, sino que también ha subrayado la necesidad de procedimientos legislativos claros y transparentes que protejan los intereses de todos los mexicanos. Con la mirada de la nación ahora firmemente fijada en el próximo debate del 22 de abril, el futuro de las pensiones en México pende de un hilo, esperando decisiones que deberán equilibrar la justicia social con la integridad económica y la confianza pública.
La Cofepris lanzó una alerta sobre los riesgos para la salud asociados con el uso…
El Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) ha emitido una orden directa a…
La Coparmex emitió un comunicado en el que propone una serie de medidas para combatir…
Tras cuatro días de contingencia ambiental, la medida fue suspendida. Sin embargo, el programa Hoy…
Al menos 500 mil ciudadanos han renunciado como funcionarios de casilla entre los meses de…
El próximo 2 de junio no es un domingo cualquiera en México, pues se llevará…
Esta web usa cookies.