En respuesta a quienes han cuestionado la ampliación de su mandato al frente de la SCJN, el ministro Arturo Zaldívar aseguró que México vive “una de las etapas de mayor vigor, independencia y autonomía del Poder Judicial”.
Niega “debilidad” del Poder Judicial
En el marco del World Law Congress Colombia 2021, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar participó en la Cumbre Internacional sobre el Estado de Derecho, en la mesa “Independencia Judicial en las Américas”, en donde negó rotundamente que la independencia del Poder Judicial esté atravesando por un momento de debilidad.
Niego categóricamente estas afirmaciones, que pueden ser en ocasiones interesadas y en otras desinformadas. Si nosotros analizamos el trabajo que viene realizando la Suprema Corte mexicana y los jueces federales, que en México son jueces constitucionales, nos damos cuenta de que estamos viviendo una de las etapas de mayor vigor, independencia y autonomía del Poder Judicial.
“No se puede dar gusto a todos”
El ministro Zaldívar, quien también preside el Consejo de la Judicatura Federal, señaló que “no se le puede dar gusto a todos, mucho menos en un entorno de polarización”, e indicó que es preciso pedir a la sociedad y a especialistas que analicen el trabajo de los jueces con objetividad, mismo que “solamente debe ser ponderado a través de nuestras sentencias”.
Señaló que los poderes judiciales están “sometidos a enormes tensiones” debido a la presión de los poderes fácticos, mediáticos y económicos, los cuales solo buscan que los jueces fallen a favor de determinadas causas para no cuestionar la independencia judicial, por lo que pidió que no se juzgue de esa manera a las actividades de los jueces:
Si el Poder Judicial dicta una sentencia favorable a los intereses del gobierno, entonces se dice que ya no hay independencia judicial. Si, por el contrario, se falla en contra del gobierno, para algunos esto demostrará la independencia y para otros significará que el Poder Judicial está defendiendo el statu quo y está ajeno a los intereses del pueblo”.
Con información de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
