Las reformas de AMLO; cimientos de un régimen autoritario

Análisis crítico de José Woldenberg sobre las propuestas del presidente para reformar el sistema electoral

José Woldenberg, reconocido analista político, arremete contra las propuestas de reforma constitucional enviadas por el presidente al Congreso en un artículo incisivo titulado “El ensueño autoritario del presidente”, publicado en el periódico El Universal. En él, Woldenberg argumenta que estas propuestas representan un intento descarado de edificar un régimen autoritario en México, algo sin precedentes en los últimos 50 años.

El también ex Consejero presidente del Instituto Federal Electoral (hoy INE) destaca varios puntos críticos sobre las propuestas en materia electoral, entre los que se encuentran:

1. Sobrerrepresentación de la fuerza mayoritaria: Se critica la intención de desaparecer a los diputados y senadores plurinominales, lo que aumentaría la sobrerrepresentación de la fuerza mayoritaria. Esto podría llevar al retorno a escenarios anteriores a reformas clave en la democracia mexicana, como la de 1977.
2. Centralización de las elecciones: Se cuestiona la propuesta de desaparecer los institutos y tribunales electorales locales, lo que contradice el carácter federal de la República Mexicana y podría generar problemas logísticos al centralizar la organización de todas las elecciones en un único instituto nacional.
3. Nombramiento de consejeros y magistrados electorales: Se señala que la propuesta de que estos funcionarios sean electos a propuesta del presidente y otras instancias gubernamentales socavaría su independencia y favorecería la alineación con la fuerza mayoritaria.
4. Disminución del financiamiento a los partidos: Se advierte que esta medida solo debilitaría a los partidos de oposición y fortalecería al partido en el gobierno, consolidando su posición dominante.
5. Resorte centralista: Se critica la fijación desde el gobierno central del número de regidores y diputados locales, lo que socava el carácter federal del país.
6. Apertura al registro de nuevos partidos: Aunque se reconoce como un punto positivo, se sugiere que esta medida es insuficiente para contrarrestar el sesgo autoritario de las demás propuestas.

El artículo concluye con una pregunta dirigida a la candidata de Morena a la Presidencia y a los militantes de ese partido, invitándolos a reflexionar sobre el impacto y las implicaciones de estas propuestas en el futuro de la democracia mexicana: “¿De verdad ven con buenos ojos estas propuestas? Para saber a qué atenernos”.

Leer “El ensueño autoritario del presidente”, publicado en el periódico El Universal.